С. М. Кирова Кафедра истории и теории государства и права Роль и место права в системе социального регулирования Курсовая
| Вид материала | Курсовая |
- «Юриспруденция», 86.53kb.
- 1. Место и роль теории государства и права в системе других наук, 132.28kb.
- Московский новый юридический институт кафедра (название кафедры) курсовая работа, 17.19kb.
- Темы курсовых работ по Теории государства и права Характеристика общей теории права, 21.39kb.
- Программа вступительного экзамена в магистрату по теории государства и права принята, 309.33kb.
- Тема Что изучает теория государства и права – 1 час лекций, 107.66kb.
- Тематика курсовых работ. Темы работ слушатели выбирают по номеру зачетной книжки. Если, 36.58kb.
- Московский новый юридический институт теория государства и права, 272.04kb.
- Вопросы к вступительным испытаниям по Теории и истории государства и права, 81.04kb.
- Программа по дисциплине «теория государства и права», 205.22kb.
3.4.Соотношение права и корпоративных норм
Корпоративные нормы выступают неотъемлемой частью системы нормативного регулирования общественных отношений. Они вырабатываются на основе взаимодействия индивидуальной воли отдельных членов различных общественных организаций, их слияния.
В целях организации своей деятельности, успешного решения внутренних задач общественные организации создают корпоративные нормы, являющиеся нормами общественных организаций. Специфическая их особенность состоит в том, что их действие ограничено пределами той или иной общественной организации и вследствие этого, носит локальный характер.
Вообще корпоративные нормы можно определить, как установленные правила поведения, выраженные в уставах, положениях, решениях общественных организаций для реализации и достижения целей их функционирования.
Сфера действия корпоративных норм обусловлена тем, что они выражают волю участников общественных объединений и имеют для них обязательное значение. Корпоративные нормы регулируют только внутренние отношения: задачи и цели данной организации, компетенцию органов, их права и обязанности, порядок вступления и выхода из данной организации, гарантии соблюдения норм.
Нормы общественных организаций правового характера могут содержаться в совместных актах государственных органов и общественных организаций, но приобретают при этом, в большей степени, значение правового акта, так как исходят в основном от государства. Все общественные организации могут принимать участие в правотворчестве, однако осуществляют эту функцию в различных формах и разном объеме. Формально право издавать нормативно-правовые акты юридически закреплено в основном за профсоюзами и отдельными видами коопераций.
Можно сделать вывод, что корпоративные нормы в значительной мере схожи с правовыми. Они, как и юридические нормы, документально закреплены и, в известной мере, детализированы, они имеют политическое содержание, обеспечиваются при помощи организационных мер, санкций и т.д. Однако следует отметить отсутствие непосредственной связи корпоративных норм с государственной деятельностью. Эти нормы уступают правовым по силе, сфере деятельности, категоричности, однако, имеют и преимущества: выражают активность и инициативу, являются самодеятельными, распространяют свое действие за пределы правового регулирования.
Влияние права на корпоративные нормы определяется характером и пределами регулирования ими организации и деятельности общественных объединений. Положения, содержащиеся в Конституции РФ (ст. 6, 7, 30, 52, 96 и др.), федеральном законе «Об общественных объединениях» и других законодательных актах, определяют сферу действия корпоративных норм, их гарантируемость. В частности, закон предусматривает, что несоблюдение уставных норм, либо осуществление объединением деятельности, противоречащей нормам устава, является основанием для приостановления и даже ликвидации общественного объединения1.
Если попытаться сделать краткий вывод по данному вопросу, то необходимо отметить следующее. Нормы права и корпоративные нормы имеют общие черты: они содержат четкие, ярко выраженные правила поведения; закреплены в специальных актах; представляют собой системы норм. Различие между ними - в степени обеспечения: если нормы права принимаются государством и обеспечиваются его принудительной силой, то нормы общественных организаций только ими же, то есть силой общественного мнения данной общественной организации, обеспечиваются. Кроме того, необходимо отметить определенный приоритет права, признаваемый в нормах общественных организаций.
____________________
1 Общая теория права и государства/Под ред. В.В.Лазарева. М., 1997. С. 115.
Заключение
Таким образом, можно сделать вывод, что право занимает особое место в системе социального регулирования общественных отношений. Это место определяется, прежде всего, тем, что оно фактически охватывает в своих нормах все наиболее важные общественные отношения, необходимость урегулирования которых объективно существует.
Эволюция нормативно-правовой базы общества связана с появлением и развитием новых видов общественных отношений. Право, по сути, отражает уровень социально-экономического развития общества и поэтому в идеале должно полностью соответствовать его потребностям в урегулировании, стремление к чему сейчас прослеживается и воплощается через совершенствование правовой системы путем принятия новых правовых норм. Это отличает право, скажем, от норм обычаев и религии, которые характеризуются определенной стабильностью вот уже на протяжении многих лет.
Также важнейшей особенностью права, определяющей его место в качестве специфического регулятора, является обеспеченность реализации его норм возможностью применения мер государственного принуждения. Необходимость этого диктуется, прежде всего, тем, что некоторые люди в силу приверженности тем или иным нормам поведения или в силу социальных условий жизни продолжают руководствоваться устаревшими или не соответствующими действительности реалиями, при этом фактически нарушая общественный порядок и, тем самым, противореча интересам общества. И исходя из того, что право имеет своей целью поддержание общественного порядка и воплощение интересов общества, применение мер принуждения тоже диктуется объективной необходимостью, тем более, что условия и порядок применения также строго регламентированы нормами права, что исключает возможность произвола со стороны государства.
Также следует сказать, что право, выражая общественную волю, т.е. совокупность проявления воли отдельных индивидов во всем их разнообразии, исключает возможность существования различных вариантов интерпретации его норм, стараясь в наибольшей степени их детализировать, чтобы исключить возможность их различного толкования. При этом все возникающие нюансы решаются посредством толкования содержания правовых норм компетентными органами, в которых работают квалифицированные юристы.
Необходимо отметить, что нормы права отличаются общеобязательностью, т.е. все субъекты общественных отношений, находящиеся в сфере действия данных норм, попадают под их воздействие и могут или должны руководствоваться ею.
Закрепленные в актах государства правовые нормы носят формально-определенный характер и подлежат изменению только в особом, достаточно сложном порядке.
Важно также то, что нормы права формулируются компетентными высококвалифицированными лицами, объективно представляющими все стороны общественной жизни и способными дать конкретную формулировку нормы, выражающую интересы всего общества в целом.
Таким образом, право можно определить как особый, приоритетный регулятор, характеризующийся рядом признаков, отличающих его от других видов социальных норм и делающих его на данный момент наиболее социально значимым.
Список использованной литературы
1. Алексеев Л.И. К вопросу об общем понятии права //Государство и право.1993.№6.
2. Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999.
3. Алексеев С.С. Теория права. М., 1993.
4. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т.М.,1981.Т.1.
5. Бачиашвили И.М. Особенности права как вида социальных норм//Советское государство и право.1981.№8.
6. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Часть 2. Теория права. Том 1. – М.: Юристъ, 1996.
7. Графский В.Г. Проблемы ценности права//Политико-правовые ценности: история и современность. М.,2000.
8. Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права. – СПб.: Знание, 1996.
9. Емельянов С.А. Право: определение понятия. М., 1992.
10. Комаров С.А., Малько А.В. Теория государства и права. Учебно-методическое пособие. Краткий учебник для ВУЗов. М., 1999.
11.Кудрявцев В.Н. Право как элемент культуры // Право и власть. М., 1990.
12.Лейст О.Э. Три концепции права // Советское государство и право.1991.№12. 13.Лившиц Р.З. Современная теория права: Краткий очерк. М.:Изд-во ИГП РАН,1992.
14. Лукашева Е.А. Право, мораль, личность. М., 1986.
15. Матузов Н.И. Право в системе социальных норм //Общая теория права (курс лекций). Нижний Новгород, 1993.
16.Нерсесянц В.С. Право в системе социальной регуляции. М.,1986.
17. Общая теория права/Под ред. В.К.Бабаева. Нижний Новгород, 1993.
18. Общая теория права и государства//Под ред. В.В.Лазарева. М., 1997.
19.Пеньков Е.М. Социальные нормы : управление, воспитание , поведение. М.,1990.
20. Проблемы общей теории права и государства/Под ред. В.С.Нерсесянца. М., 1999.
21. Ромашов Р.А. Закон, правило, норма, долженствование//Правоведение. – 2001. - № 6.
22. Смоленцев Ю.М. Мораль и право : диалектика взаимодействия. М.,1989.
23. Теория государства и права: Учебник/Под ред. В.К.Бабаева. М., 2003.
24. Теория государства и права/Под ред. В.М.Корельского и В.Д.Перевалова. – 2-е изд., изм. и доп. – М., 2003.
25. Теория права и государства/Под ред. М.Н.Марченко. М., 1996.
26. Четвернин В.А. Понятие права и государства : Введение в курс теории права и государства. М.: Дело,1997.
1 Общая теория права/Под ред. В.К. Бабаева. Нижний Новгород, 1993 С. 191.
21 См: Общая теория права/Под ред. В.К. Бабаева. Нижний Новгород, 1993. С. 191.
Там же. С. 191.