СодержаниеНаучный редактор
Список литературы
А) Субъективистская теория истины в теоретической лингвистике
В) Принцип реализма в теоретической лингвистике и его прикладное значение. Истина как соответствие фактам
С) Истина как соответствие фактам и необходимость
Автор выражает благодарность
1.1 Судебная лингвистическая экспертиза как отрасль юридической лингвистики
1.2. Проблема разграничения лингвистического и юридического уровней в лингвистической экспертизе
1.3. Лингвистическая экспертиза в процессуально-юридическом аспекте
1.3.2. Место лингвистической экспертизы в процессе установления фактов, имеющих значение для разрешения дела
1.3.3. Выводы эксперта. Оценка экспертизы следственным и судебным органом
Оценка экспертизы судом и следственным органом.
1.4. Лингвистическая экспертиза как исследование продуктов речевой деятельности
1.4.2. Цели и задачи лингвистической экспертизы. Пределы компетенции лингвиста-эксперта
Тождество на уровне кода.
Тождество на уровне пропозиционального содержания.
Тождество на уровне целевого содержания и последствий, которые способно вызвать речевое произведение.
1.4.3. Проблема метода лингвистической экспертизы
1.4.3.1. Интроспективные методы. Метод субституции спорных смыслов
Требуется установить
Честный юрист в думе
1. Верно ли, что размер Ваших официальных доходов на "Приводе" - 180000 рублей в месяц?
3. Правда ли то, что Вы приписываете себе заслуги городских коммунальных служб в благоустройстве округа?
5. Почему Вы строите свои ответы на "неудобные" вопросы избирателей на обмане, на компрометации оппонента?
1.4.3.2. Экспериментальные методы
1.4.4. Исследовательский аспект выводов экспертного заключения
Безусловные и условные выводы.
1.5. Проблема отнесения лингвистической экспертизы к определенному роду судебных экспертиз
2.1.2. Оскорбление как феномен права
Уголовно-исполнительный кодекс
Семейный кодекс
Трудовой кодекс
2.1.3 Феномен оскорбления в правосознании лингвиста
2.1.4. Решение проблемы оскорбления в лингвистической экспертологии
2.1.5. Оскорбление как форма речевого поведения
Структура речевого акта.
Иллокутивная цель
Инвективное высказывание
Условие ущерба.
Условие стремления к перлокутивному эффекту оскорбления.
Инвективное высказывание.
2.1.6 Другие формы речевого поведения, способные вызывать перлокутивный эффект обиды (обвинение и понижение статуса)
2.1.7. Проблемы экспертной квалификации неприличной формы
2.2. Судебная лингвистическая экспертиза по делам о клевете и распространении не соответствующих действительности порочащих свед
2.2.2. Фактитивные и оценочные утверждения как феномен права
2.2.3. Проблема разграничения категорий «событие», «оценка», «факт», мнение»
2.2.3.2. Противопоставление определенных и неопределенных высказываний
2.2.3.3. Противопоставление оценочных и описательных (дескриптивных) высказываний
2.2.3.4. Проблема разграничения категорий «факт» и «событие»
2.3. Судебная лингвистическая экспертиза по делам о разжигании межнациональной, религиозной, социальной розни и призывам к экстр
2.3.1 Общая характеристика экспертных задач. Призывы как феномен права
Призыв как речевой акт
Иллокутивная цель
Условия успешности
2.4. Судебная лингвистическая экспертиза по делам, связанным с угрозой
2.4.2. Угроза как феномен права
2.4.3. Угроза как речевой акт
2. Условия успешности
2.5. Некоторые задачи, решение которых, не требует привлечения специалиста, обладающего познаниями в области лингвистики
2.5.1. Установление наличия / отсутствия негативной информации о лице / группе лиц
2.5.2. Квалификация информации на предмет ее отношения к наркотическим и психотропным веществам
3.1. Решение экспертных задач по делам об оскорблении
В) Решение поставленных экспертных задач
Представим выводы по решению экспертных задач, поставленных в рамках данной экспертной ситуации
3.1.2. Экспертная ситуация 2
Резюмируем выводы, полученные в ходе решения экспертных задач
Текст 1Еще таманда…
Текст 2 Откровенно. Личная жизнь.Вчетвером в одной постели
В) Решение поставленных задач
Представим выводы, полученные в ходе решения поставленных экспертных задач
3.2.2. Экспертная ситуация 2
Б) Решение экспертных задач
Представим выводы, полученные в ходе решения экспертных задач по анализируемой ситуации.
Текст спорной публикации
Цены пляшут, а проверить, сколько
Группа компаний «РАТМ» берет
С) Рисунок-иллюстрация к спорной публикации
3.3.1. Экспертная ситуация 1
В) Решение экспертных задач
Представим выводы, полученные в ходе решения экспертных задач
Текст правил игры
Второй Уровень
Третий Уровень
Четвёртый Уровень
Пятый Уровень
Правила уровня «Персонаж – «Интернет-боец»
Второй Уровень
Третий Уровень
Сломай Систему играючи!
Текст комментариев команды игры
Нация и свобода!
В) Решение экспертных задач
С) Объекты экспертного исследования
3.4.1. Экспертная ситуация 1
В) Решение экспертных задач
Это я еще с тобой разговариваю. Если приехали бы спортсмены они бы тебя сломали
Я тебя сейчас прям здесь сломаю
4.1. Пределы компетенция лингвиста-эксперта и типовые вопросы по делам об оскорблении (ст.ст. 130, 297, 319 УК РФ)
В компетенцию
4.1.2. Типовые вопросы к лингвисту-эксперту
4.2.1. Компетенция лингвиста-эксперта
В пределы компетенции лингвиста не входит
4.2.2. Типовые вопросы
4.3.1. В компетенцию лингвиста входит
В компетенцию лингвиста не входит
Типовые вопросы
4.4. Пределы компетенции лингвиста и типовые вопросы по делам, связанным с квалификацией угрозы
В компетенцию лингвиста
В компетенцию лингвиста не входит
Список литературы
Бринев, К.И.
Голев, Н.Д.
Голев, Н.Д.
Гридина, Т.А., Третьякова, В.С.
Доронина, С.В.
Иссерс, О.С.
Кирилин, К.А.
Коряковцев, А.В. Головачева, О.В.
Лакофф, Дж., Джонсон, М.
Понятие чести и достоинства, оскорбления и ненормативности в текстах права и средств массовой информации
Постатейный комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации под руководством Н.А. Громова
Сыпченко, С.В.
Чернышова, Т.В.
КоАП РФ – Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях СК РФ
УИК РФ – Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации УК РФ
Научное издание
|
