В том, что оперативное руководство отражением гитлеровского наступления и подготовкой советского контрнаступления под Сталинградом были возложены на генерала А

Вид материалаРуководство
Подобный материал:

В. Н. Маин

д.и.н., профессор кафедры

всемирной истории и историографии

Костромского государственного

университета имени Н. А. Некрасова


А. М. ВАСИЛЕВСКИЙ И СТАЛИНГРАДСКАЯ БИТВА


Есть особый исторический смысл в том, что оперативное руководство отражением гитлеровского наступления и подготовкой советского контрнаступления под Сталинградом были возложены на генерала А. М. Василевского, родившегося под г. Кинешмой древнего Костромского края. Великая русская река во многие века выступала важнейшим стратегическим рубежом защиты Отечества. Люди, жившие здесь раньше, работающие и служащие сейчас отличаются особой любовью к Родине, являются талантливыми воинами. А. М. Василевский написал как о само собой разумеющемся, что вместе со своими одноклассниками он, мечтавший после окончания духовной семинарии работать учителем, получить высшее агрономическое образование, в условиях начавшейся мировой войны принял решение стать военным1.

Высокое сознание гражданского долга, присущее всем волжанам, предопределило судьбу штабс-капитана А. М. Василевского, прошедшего школу участника Брусиловского прорыва, посчитавшего делом чести защиту социалистического Отечества. За предвоенные годы он вырос в авторитетного командира Красной Армии, приобрел и в 1941–1945 гг. творчески развил многие характерные черты дальновидного военачальника. В первую очередь к ним военные и историки относят глубокие профессиональные знания, умение быстро разбираться в сложной оперативно-стратегической обстановке. Опираясь на самообладание и сильную волю, корректность и доверие к подчиненным, большой такт и высокую требовательность, не допускающую приблизительных данных, А. М. Василевский обладал способностью принимать оптимальные решения2.

В полной мере все это проявилось в дни Сталинградской битвы. К сожалению, в отечественной литературе при характеристике роли этого выдающегося военного деятеля в годы Великой Отечественной войны сложились три стереотипа. Первый из них сводится к такой констатации: «Особенно ярко проявился полководческий талант Василевского в годы Великой Отечественной войны. Он внес значительный вклад в теорию и практику советского военного искусства»3. Далее идет перечень должностей, занимаемых им с августа 1941 г. После него говорится: «В 1943–1944 гг. координировал действия ряда фронтов в стратегических операциях, возглавлял планирование и разработку важнейших операций советских Вооруженных Сил». Заметим, что в цитируемой публикации ни о Сталинградской битве, ни о роли в ней этого выдающегося военного не сказано ни слова. Имя военачальника, как и его соратника Г. К. Жукова не названо и в статье «Сталинградская битва. 1942–1943» этого издания4.

Не избежал в свое время подобного подхода и автор-составитель Энциклопедии военного искусства «Командиры второй мировой войны». В статье «Александр Василевский» его роль в подготовке и проведении Сталинградской операции автор определил как координацию действий Юго-Западного, Донского и Сталинградского фронтов5. Нуждается в корректировке и кочующая из книги в книгу расхожая формула, что А. М. Василевский, будучи в годы войны 32 месяца начальником Генерального штаба, 12 месяцев работал непосредственно в этом руководящем военном органе, а остальное время – на фронтах6.

Своеобразным антиподом первого стереотипа стал второй штамп. Он строится на умалении роли А. М. Василевского в подготовке, руководстве действиями войск при проведении оборонительных и наступательных операций. Многие авторы пишут большей частью только о поездках представителя Ставки на командные пункты войск, его деятельности по изучению боеготовности фронтов и армий, последующих докладах И. В. Сталину. Третий стереотип – суждение об оборонительных сражениях Красной Армии в августе–октябре 1942 г. под Сталинградом как о серии неудачных наступательных операций7.

Блистательный военный аналитик А. М. Василевский сумел увидеть и в последующем извлечь уроки из допущенных в январе–июне 1942 г. ошибок. Главными из них были: 1) проведение недостаточно обеспеченного материальными и кадровыми ресурсами наступления по всему фронту, вылившееся в серию поражений советских войск под Ленинградом, Ржевом, Воронежем и Харьковом; 2) просмотр главного (южного) направления наступления немецко-фашистских войск летом–осенью 1942 г. и, как итог, 3) потеря стратегической инициативы ведения военных действий, с таким трудом обретенной Красной Армией в ходе Московской битвы. Оценивая план военных действий на лето 1942 г. полководец писал, что самым уязвимым в нем явилось решение «одновременно обороняться и наступать». В этих условиях ответственные задачи легли с 26 июня 1942 г. на плечи вновь назначенного Ставкой ВГК на должность начальника Генерального штаба генерал-полковника А. М. Василевского. Для того, чтобы сорвать новое «генеральное» наступление гитлеровской армии Генштаб и Ставка РККА (рабочий аппарат которой генерал возглавил с мая 1942 г.) оборонительным сражениям на подступах к Сталинграду придали характер стратегической обороны8.

«Дарование полководца в сочетании с мужеством бойца»9 он проявил во время нанесения контрударов по рвавшимся к Волге танковым и армейским группировкам врага. Их результатами стали: замедление темпов, переход гитлеровских войск на ряде участков к обороне и потеря немецким командованием, в конечном счете, инициативы ведения боевых действий. Неоднократно, оперативные меры, предпринимаемые представителем Ставки А. М. Василевским вместе с командованием Сталинградского и других фронтов, срывали замыслы немецкого командования по окружению и уничтожению советских стрелковых дивизий и танковых бригад, (как это произошло с 62 и 64-й стрелковыми дивизиями в конце июля). Среди таких мер были создание ударных групп, формирование танковых и авиационных армий, системная, тщательная подготовка к контрнаступлению.

Выполняя поручения Ставки ВГК, начальник штаба РККА много работал над совершенствованием управленческих структур отражающих вражеские атаки армий и фронтов, повседневно заботился об усилении их кадровых ресурсов, в районах обводов и непосредственно в самом Сталинграде принимал прибывающие из резерва армии и дивизии, вместе с командармами занимался рекогносцировкой.

А. М. Василевскому и Г. К. Жукову принадлежит заслуга в разработке стратегического замысла, содержания и важнейших этапов подготовки к контрнаступлению. Они самым тщательным образом изучили и просчитали, предложили на утверждение Ставки основные направления главных ударов. Особое внимание А. М. Василевским было уделено выбору исходных рубежей, времени проведения операций «Уран», «Кольцо» и «Сатурн» при одновременном акценте на ведение изматывающих силы и ресурсы 6-й немецкой армии оборонительных боев в самом Сталинграде. Для усиления огневой мощи войск, готовившихся к контрнаступлению, из резервов Ставки было направлено 4 танковых и 2 механизированных корпуса, артиллерийские и авиационные части.

А. М. Василевский, координируя наступательные действия всех трех фронтов Сталинградского направления, масштабно видел динамику сражения и его критические точки. При возникновении угрозы деблокирования группировки Ф. Паулюса, он принял ответственное решение и убедил Верховного Главнокомандующего в необходимости выдвижения против группы армий «Дон» Э. Манштейна 2-й гвардейской армии Р. Я. Малиновского, чем во многом обеспечил победоносное разрешение ситуации.

Во время Сталинградской битвы проявилась полководческая зрелость А. М. Василевского10. Советские военачальники нанесли поражение гитлеровскому генералитету. К ним перешла стратегическая инициатива ведения войны. В дальнейшем, при планировании военных компаний советское командование уже по своему усмотрению выбирало направления и способы ведения боевых действий11. Есть особая логика в том, что генералы вермахта, рвавшиеся на берега Волги для покорения России, после своего поражения под Сталинградом оказались в качестве военнопленных в верховьях великой русской реки, в 100 километрах от родных мест А. М. Василевского, в стенах Суздальского Спасо-Евфимиевского монастыря, в лагере Войкове под г. Ивановом.


1 Василевский А. М. Дело всей жизни. Кн. 1. – 6-е изд. – М.: Политиздат. 1989. – С. 14.

2 Великая Отечественная война. 1941-1945. Иллюстрированная энциклопедия. – М.: ОЛМА-ПРЕСС Образование, 2005. – С. 103.

3 Военный энциклопедический словарь. – М.: Издательский дом «ОНИКС 21 век», 2002. – С. 213.

4 Там же. – С. 1237.

5 Командиры второй мировой войны / Авт. сост. А. Н. Гордиенко. – Мн.: Литература, 1998. – С. 452. (Энциклопедия военного искусства)

6. Светлишин Н. А. Орден «Победа» - полководцам (О командующих фронтами в Великой Отечественной войне, награжденных высшим военным орденом СССР). – М.: Знание. 1988. – С. 62.

7 Сталинград: Цена победы. – М.: АСТ; СПб.: Terra Fantastica, 2005. – С. 28-30. Энциклопедия Третьего рейха / Сост. Д-р ист. наук В. Телицин. – М.: Локид-Пресс. 2003. – С. 322.

8 Василевский А. М. Дело всей жизни. Кн. 1. – 6-е изд…. С.206; Его же. Между Доном и Волгой. /Сталинград: уроки истории. – М.: Прогресс. 1980. – С.26.

9 Яровиков В. С. Маршал Василевский. /Творцы победы: от рядового до маршала. М.: Сов. Россия. 1987,… С. 108.

10 Эпоха Сталина: события и люди. Энциклопедия. – М.: Изд-во Эксмо, Изд-во «Алгоритм». 2004. – С. 370. (Политический бестселлер)

11 Отечественная военная история. В трех томах. Т.2-3. – М.: Издательский дом «Звонница–МГ». 2003. – С. 351.