Малахова Н. Б., д э. н, проф., зав

Вид материала

Документы

Подобный материал:

• Программа Всероссийской научно-методической конференции «studium: технологии и традиции, 170.74kb.
• Малахов Г., Чабров Р. Тайна и скрытый смысл системы Малахова содержание, 1586.94kb.
• Методические рекомендации Минск 2005, 286.13kb.
• Программа рассматривалась на заседаниях проблемной учебно-методической комиссии, 458.39kb.
• С. М. Кирова м. К. Михаилов, Г. И. Володина, Е. К. Ларюкова дифференциальная рентгенодиагностика, 2197.56kb.
• Р. А. Хальфин 08. 12. 2006 г. N 6530-рх методические рекомендации, 1062.91kb.
• Кафедра акушерства и гинекологии с курсом перинатологии зав проф., 150.57kb.
• «Менеджмент организации», 5748.86kb.
• Программа студенческой олимпиады мгмсу по стоматологии 30. 10., 33.94kb.
• Татьяна Ивановна Кочеткова Место проведения: Оренбургский государственный педагогический, 47.35kb.

Малахова Н.Б., д.э.н, проф., зав.каф экономической теории ХНЭУ

Третьяк Д.В.


Общественно опасные последствия direct-costing,

или почему важно изучать экономическую теорию


В последнее время стало модным уделять внимание такому направлению западной экономической науки, как direct-costing и его производным вариантам¹. Распространение идей и рекомендаций этого прикладного для хозяйственной практики метода началось с некритического заимствования в середине 1990-х годов теорий и учебников западных экономистов. Они понадобились для реформирования постсоветской экономики в рыночные формы. Сегодня это направление нередко объявляют "научной новацией" и приветствуют, поощряют как передовое "достижение"². В учебном пособии Малаховой Н.Б. "Микроэкономический анализ" уже были показаны исторические корни маржинализма, а в докладе Малаховой Н. Б., Третьяка Д. В. на международной научной конференции 14.10.2010 г. в КНЭУ были приведены доказательства того, что для советской хозяйственной практики идея маржинального дохода в трактовке Ч.Т. Хорнгрена не была новацией. От её воплощения в жизнь в украинской экономике больше опасностей, чем пользы³.

Для многих предприятий переход к новым, международным стандартам бухгалтерского учета сопровождался поиском новых способов учета, распределения, калькулирования и использования текущих затрат и необходимых капитальных инвестиций. В ходе переобучения и переквалификации целого поколения бухгалтеров была потеряна связь не только с предыдущим накопленным хозяйственным опытом, но и с экономической теорией как фундаментальным основанием экономических интересов субъектов рыночного (не успевшего далеко уйти от административно-тоталитарного) хозяйствования.

Благодаря акцентам на теории спроса и предложения в экономической науке и практике ведущими стали интересы фирм и предприятий как индивидуальных субъектов хозяйствования, а интересы общественной целесообразности и фактические интересы массовых потребителей отошли в тень. Во всех секторах экономических исследований в центре научного изучения оказались способы максимизации целевой функции предприятий, поскольку их интересуют все источники, способы, методы и возможности максимизации прибыли, даже в ущерб интересам общества и потребителей. Предприятия могут профинансировать такие научные разработки, в то время как обоснование интересов общества и выгод населения финансировать некому.

Даже там, где изучались тенденции потребительского спроса, они изучались с позиций максимизации выгоды отнюдь не потребителей, а производителей и продавцов. Маркетинговые теории и многочисленные научные методики подчинены этим интересам, в них не найдете защиту выгоды населения. Чаще всего именно население вынуждено страдать от мнимой убыточности предприятий, планово создаваемой с помощью "маржинального дохода". Одним из замаскированных, не очевидных прямо и непосредственно, способов влияния на массовых потребителей и население стало направление direct-costing. Далее выясним, как с помощью этой парадигмы, далекой от объективной экономической теории, предлагается принуждать население как конечного потребителя оплачивать неоправданно завышенные цены на товары низкой эластичности. Покажем, как идеи "маржинального дохода" объявляются научной новацией и рекомендуются в широкую хозяйственную практику предприятий⁴.

Поскольку понятие "маржинального дохода" является ключевым звеном в построениях direct-costing, то важно понять его политэкономическую сущность и последствия.

В советский период на крупных предприятиях и в централизованных отраслях операции манипулирования долями амортизационных отчислений и текущих эксплуатационных затрат при калькуляции себестоимости активно использовались для перераспределения постоянных и так называемых условно-постоянных затрат на выпускаемую продукцию в условиях многономенклатурности ассортимента. В товары низкой эластичности причислялась, планово включалась, вписывалась значительно большая доля постоянных расходов, чем нормальное пропорциональное распределение.

Например, в железнодорожном транспорте калькулировали затраты так. Поскольку услуги грузовых перевозок в общественном воспроизводстве включались многократно в цены промежуточных продуктов, то затраты основного капитала отрасли, соответствующие железнодорожной инфраструктуре, почти не включались в себестоимость грузовых тарифов. Их отнесение почти в полном объеме на пассажирские тарифы приводило к тому, что планово-убыточные пассажирские услуги дотировало централизованное государство. Это называли перекрестным субсидированием. После развала советской бюджетной системы дотировать оказалось неоткуда, и цены на пассажирские перевозки резко возросли. Заметим, что принцип отнесения всех инфраструктурных затрат только на пассажирский сектор по-прежнему остался и служит «доказательством» убыточности пассажирского сектора, следовательно, почвой для неконтролируемого каждого очередного объявления повышения тарифов на транспорте.

Пассажирские перевозки в условиях высокой монополизации транспортного рынка являются низко-эластичным товаром. Это означает, что для совершения необходимых поездок население вынуждено оплачивать любые повышения цен, почти не сокращая объемы спроса.

К низко-эластичным товарам относятся все продукты питания массового спроса, энергоносители, жилищно-коммунальные услуги, транспортные услуги, бензин для автомобилей, др. товары. Как бы не повышались на них цены, спрос практически не изменяется. Люди все равно вынуждены покупать эти товары по любым ценам. Этот факт фиксирует политэкономия при помощи коэффициента эластичности продаж по спросу на эти товары. Значит, цены на эти товары можно повышать за счет включения в них непропорционально большей доли основного капитала без потери в уровне продаж и в доходах. С другой стороны, этот прием означает, что в ценах низко-эластичных товаров потребителю с помощью direct-costing навязываются затраты, которые прямо не относятся к созданию этих товаров, но выгодны для ценовой политики предприятия. Менеджеры даже ищут обоснование таким учетным процедурам, вводя новые термины "переменные накладные расходы". По смыслу такое понятие равноценно понятиям "жареный лёд", "праворукий левша" и другим подобным взаимоисключающим сущностям.

С точки зрения экономической теории, действительно есть серьезные проблемы в современном учете затрат, расходов и издержек внутри предприятия, особенно в части использования амортизационных ресурсов. Во-первых, в украинском законодательстве отсутствуют нормы и ограничительные регламенты по использованию предприятием амортизационных начислений. Новое украинское государство как будто бы забыло, что важной статьей наполнения бюджета в советское время были централизованные накопления амортизационных начислений, из которых и осуществлялись затем капитальные вложения. Все советские предприятия регулярно отдавали государству свою амортизацию в централизованный амортизационный фонд, а потом получали финансирование на капитальное строительство или модернизацию. Ныне все украинские предприятия по-прежнему хотят получать от государства финансирование, но не хотят отдавать источник этого финансирования – свои амортизационные начисления. В развитых странах действуют системы налогообложения амортизационных отчислений, регулятивные нормы расходования фирмой амортизационных фондов. Даже в России действует законодательное регулирование основных фондов. В Украине в части нормативного регулирования амортизационной политики предприятий осталось непаханое поле для разработок и новаций, поскольку здесь сошлись интересы как предприятия, так и общества, а также конечного потребителя.

Во-вторых, с позиций экономической теории важно понимать принципиальные различия между постоянным и переменным капиталами, соответственно, между основными и оборотными средствами. Главное отличие в том, что способы их измерения принципиально различны. Однако соединяясь в едином потоке производственного процесса внутри предприятия, они рождают единую сущность – товар.

И постоянный, и переменный капитал имеют как материально-вещественную, так и неовеществленную форму. Это значит, что живой труд учитывается не только в затратах переменных ресурсов. В качестве знаний, опыта, информации, объектов интеллектуальной собственности, научных достижений он представлен и в постоянной части производственных ресурсов. Иначе говоря, нельзя сказать, что постоянный капитал носит только овеществленную форму основных фондов и финансовых инвестиций, а переменный капитал – только представлен сырьевыми ресурсами, материальными средствами и живым трудом.

Качественное своеобразие заключается в том, что в расчете на единицу конечного результата производства они измеряются по-разному. К постоянному капиталу относят неделимые на количество произведенной продукции ресурсы, поскольку их включение в производство не зависит от количества выпущенной продукции. Они определяют масштаб производства для данной технико-технологической системы, оптимальный совокупный объем выпуска товара. Они играют ведущую роль в формировании органического строения совокупного капитала данного предприятия потому, что в зависимости от выбора срока реновации устанавливается размер их издержек на единицу выпуска. Как известно, ускоренная амортизация приводит к удорожанию выпущенного товара. Если постоянный каптал измеряется в гривнах за период реновации, то переменный капитал измеряется иначе: в гривнах за единицу выпущенной продукции.

Прогнозируя совокупный объем выпуска на вложенный первоначальный капитал, собственник заранее предполагает важнейшую составляющую часть калькуляции единицы выпуска и тем самым – характер себестоимости и цены своего товара. Амортизация могла бы выполнять ту же роль, только в рамках заранее установленных либо оговоренных (в инструкциях, традиционных нормативах, законодательных предписаниях) сроков износа основного капитала. Регулируя нормы амортизации средствами государственных институтов, например, законами о налогообложении размеров используемого основного капитала, нормами о порядке переноса амортизации в затраты производителя, регламентами о классификации основных средств на налогооблагаемые группы, государство многих стран получает важный рычаг влияния на издержки, цены, прибыль товаропроизводителя в интересах населения как совокупного потребителя. Во многих странах амортизационная политика является действенным рычагом экономического влияния в условиях рыночной экономики. Теперь это назрело и для Украины. Но исследователи лишь заимствуют идеи из западных учебников.

В-третьих, понятие "маржинальный доход" в понимании Ч.Т. Хорнгрена вошло в постсоветский обиход из учебников западных экономистов без критического осмысления. Поскольку в direct-costing оно обозначает покрытие прибыли (надбавку к ней, учетное приписывание в калькуляции) затратами постоянного капитала, то никакого отношения к маржинальной теории не имеет. Бухгалтерский или финансово-валютный смысл слова "маржа (marge – надбавка)" никак не связан со словом "маржинальный (margine –предельный, приростной, замыкающий)", так как теория маржинализма была создана для внесения в экономическую науку понятия математического предела. Исторически, маржинальный смысл означает имеющий отношение к производной функции, к дифференциальному исчислению, к установлению математического предела. В direct-costing ничего этого нет. Маржа как надбавка, курсовая разница не является маржинальным понятием. Просто созвучие слов. С таким же успехом можно было бы отождествить слова "star", "start", "stark". "Маржинальный доход" из direct-costing никак не связан с предельными величинами и собственно должен быть именован как "маржевой доход".

Таким образом, понятие маржинального дохода в трактовке Ч.Т. Хорнгрена, никакого отношения к маржинализму не имеет. Это понятие в рамках direct-costing позволяет обосновать учетную манипуляцию расходов внутри предприятия с целью повышения экономического давления на низко-эластичные товары. Вряд ли можно считать научным достижением и общественно полезным умением менеджеров предприятия перераспределять амортизационные начисления на низко-эластичные товары, которые население будет покупать при любой цене. Такая схема не является новой, она давно и широко использовалась в советской экономике под названием "перекрестное субсидирование". С точки зрения общественных интересов идея «маржинального дохода» способствует оправданию и "научному обоснованию" неконтролированного завышения предприятиями цен на особенно важные товары массового спроса, а также неуправляемо раскручивает инфляционные процессы в украинском обществе. В этих аргументах мы видим общественную опасность дальнейшей пропаганды direct-costing в украинской экономике – её теории и практике.