Содержание

Введение

Глава 1        Общая характеристика стадии назначения судебного заседания в уголовном процессе        6

1.1        Историческая ретроспектива становления стадии назначения дела к слушанию        6

1.2        Сущность и задачи назначения судебного заседания в стадии подготовки судебного заседания        29

1.3        Решения, принимаемые судьей при назначении судебного заседания в стадии подготовки к судебному заседанию        40

Глава 2        Процессуальный порядок назначения судебного заседания        48

2.1        Вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу        48

2.2        Решение вопроса о месте, дате и времени судебного заседания        53

2.3        Решение вопроса о рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судом коллегиально        54

2.4        Решение вопроса о назначении защитника в случаях, предусмотренных п. п. 2 - 7 ч. 1 ст. 51 УПК        60

2.5        Решение вопроса о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами        62

2.6        Решение вопроса о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 241 УПК        63

2.7        Решение вопроса о мере пресечения, за исключением случаев избрания меры пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу                67

Глава 3        Проблемы принятия некоторых решений в фазе назначения судебного заседания        72

3.1        Решение вопроса о проведении предварительного слушания        72

3.2        Оценка достоверности доказательств судом на стадии назначения судебного заседания        78

3.3        Порядок возвращения уголовного дела прокурору        82

3.4        Порядок приостановления и прекращение уголовного дела        90

3.5        Порядок решения вопроса об особом порядке судебного разбирательства        94

3.6        Порядок решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей        95

Заключение        98

Список использованных источников        103

Приложение        109

Введение

Конституция Российской Федерации (ст.ст. 2,17,18, 45 и 46) особое внимание уделяет  защите прав и основных свобод человека и гражданина. В свете построения гражданского общества и правового государства выполнение данных конституционных норм обязанность государства и его органов. В сфере уголовного судопроизводства данные положения конкретизируются в требованиях ст. 6 УПК РФ, определяющих назначение уголовного судопроизводства как защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

Актуальность темы дипломной работы определяется необходимостью теоретического осмысления и практического освоения конституционных требований о признании, соблюдении и защите государством прав и свобод человека посредством правосудия, особенно в такой специфической сфере как правосудие по уголовным делам.

Поскольку суд, согласно состязательным началам уголовного судопроизводства, призван осуществлять разрешение уголовного дела путем создания равных условий для участвующих сторон, то можно отметить особую важность судебной деятельности на стадии подготовки к судебному заседанию, как начальной стадии рассмотрения уголовного дела в суде. Данной стадии уголовного судопроизводства всегда придавалось большое практическое значение, поскольку она превращалась в преграду для тех дел, которые расследованы поверхностно, с нарушением закона или по которым лицам необоснованно предъявлено обвинение, что препятствует не только незаконному осуждению лица, но и безосновательному нахождению его на скамье подсудимых. Предание суду - это важная гарантия охраны прав личности в уголовном судопроизводстве и интересов правосудия, которые на данном этапе процесса неразрывно связаны между собой и не противоречат друг другу.

Данное обстоятельство порождает собой одну из наиболее актуальных проблем - проблему повышения качества деятельности судьи на стадии подготовки к судебному заседанию.

Рассматривая основные проблемы, возникающие на данном этапе судопроизводства (признание доказательств недопустимыми, основания назначения предварительного слушания и возвращения дела прокурору), следует подчеркнуть, что реализация процессуальных функций судом, обвинителем и защитником в стадии подготовки и назначения судебного заседания напрямую зависит от совершенства процессуального регулирования данной стадии, умения правильно трактовать закон с учетом обобщения судебной практики по наиболее спорным вопросам применения норм права.

Проведенное исследование в дипломной работе показало, что в настоящее время, по-прежнему, существует немало проблем теоретического и практического характера, связанных с функционированием и развитием порядка назначения судебного заседания в уголовном судопроизводстве, и не всех из них, нашли свое отражение в литературе по уголовному процессу. Таким образом, тема дипломной работы является весьма актуальной.