Между организациями заключен договор хранения, по условиям которого хранитель принял на себя обязательство по хранению товарно-материальных ценностей поклажедателя с правом их использования. По истечении срока хранения хранитель обязан возвратить поклажедателю товарно-материальные ценности, которые были переданы на хранение, а поклажедатель обязуется забрать их. Предмет договора определен сторонами. Однако хранитель не исполнил обязательства по возврату товарно-материальных ценностей, сославшись на то, что поклажедатель не подтвердил право собственности на указанные ценности

Правомерны ли действия хранителя?

Ответ: Действия хранителя по отказу от возврата товарно-материальных ценностей, переданных на хранение, в связи с тем что поклажедатель не подтвердил право собственности на товарно-материальные ценности, неправомерны.

Обоснование: В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился (ст. 904 ГК РФ).

Также хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение (п. 1 ст. 900 ГК РФ).

Согласно условиям вопроса хранитель не исполнил обязательства по возврату товарно-материальных ценностей, сославшись на то, что поклажедатель не подтвердил право собственности на товарно-материальные ценности. Однако нормы ГК РФ, регулирующие договор хранения, не придают значения тому, какими правами должен обладать поклажедатель в отношении передаваемой им на хранение вещи. Поэтому хранитель неправомерно не исполнил обязательства по возврату предмета договора поклажедателю.

Данная точка зрения подтверждается материалами судебной практики.

ФАС Волго-Вятского округа в Постановлении от 13.04.2011 N А43-18675/2010 указал, что поклажедателю не требуется подтверждать факт принадлежности ему спорного имущества, являющегося предметом договора хранения, так как между сторонами возникли договорные отношения. В силу закона (ст. ст. 900 и 904 ГК РФ) и условий договора хранения хранитель обязан возвратить вещь поклажедателю. Наличие или отсутствие у поклажедателя права собственности на спорное имущество выходит за пределы доказывания по делу.

ФАС Уральского округа в Постановлении от 17.08.2010 N Ф09-6210/10-С5 также отметил, что из содержания ст. 886 ГК РФ либо иных норм гл. 47 ГК РФ не следует, что поклажедателем может быть исключительно собственник передаваемого имущества. Действующее законодательство не содержит ограничений по поводу передачи на хранение чужих вещей, не требует на это согласия собственника вещи. Кроме того, вопрос права собственности на переданное на хранение имущество выходит за рамки предмета исковых требований по делу.

О. С.Дубасова

Центр методологии бухгалтерского учета

и налогообложения

20.07.2011