Судебный пристав-исполнитель возвратил исполнительный лист (выданный на основании определения арбитражного суда о наложении ареста на имущество индивидуального предпринимателя, в отношении которого введена процедура наблюдения) в связи с отсутствием в нем сведений о взыскателе (в графе, посвященной взыскателю, было указано, что права взыскателя осуществляются временным управляющим по делу о банкротстве должника). Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя?

Ответ: Действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в возврате исполнительного листа (выданного на основании определения арбитражного суда о наложении ареста на имущество индивидуального предпринимателя, в отношении которого введена процедура наблюдения) в связи с отсутствием в нем сведений о взыскателе (в графе, посвященной взыскателю, было указано, что права взыскателя осуществляются временным управляющим по делу о банкротстве должника), являются неправомерными.

Обоснование: Согласно п. 1 ст. 207 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина арбитражный суд налагает арест на имущество гражданина, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

Временный управляющий до рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве обеспечивает проведение оценки имущества должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Законом N 229-ФЗ.

Частью 1 ст. 31 Закона N 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:

1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя;

2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного ч. 4 ст. 30 Закона N 229-ФЗ;

3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;

4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 Закона N 229-ФЗ;

5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным ст. 43 и ч. 14 ст. 103 Закона N 229-ФЗ;

6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 47 и п. п. 1, 2 и 4 ч. 15 ст. 103 Закона N 229-ФЗ;

7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению;

8) исполнительный документ, в соответствии с законодательством РФ, не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

Согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" при выдаче исполнительного листа на основании определения о наложении ареста в соответствии с п. 1 ст. 207 Закона N 127-ФЗ в графе, посвященной взыскателю, указывается, что права взыскателя осуществляются временным управляющим по делу о банкротстве должника и возвращение исполнительного листа в данном случае по мотиву отсутствия в нем сведений о взыскателе следует рассматривать как незаконные действия судебного пристава-исполнителя, нарушающие требования ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 31 Закона N 229-ФЗ. В таком случае исполнительное производство возбуждается по заявлению временного управляющего.

В. Г.Крашенинников

Советник государственной

гражданской службы РФ

2 класса

07.10.2011