Организации - покупателю товаров причинен ущерб перевозчиком вследствие повреждения товара, облагаемого НДС по ставке 18%. В соответствии с п. 2 ст. 796 ГК РФ ущерб, причиненный при перевозке груза, возмещается перевозчиком в случае недостачи груза в размере стоимости недостающего (поврежденного) груза. Перевозчик подтвердил согласие возместить ущерб в размере стоимости товара по накладной, но без НДС. Правомерна ли позиция перевозчика?

Ответ: Если организации - покупателю товаров причинен ущерб перевозчиком вследствие повреждения товара, облагаемого НДС по ставке 18%, а перевозчик подтвердил согласие возместить ущерб в размере стоимости товара по накладной, но без НДС, то позиция перевозчика, отказавшегося возмещать причиненный ущерб в полном размере, неправомерна. В данном случае организация - покупатель товаров может обратиться в суд и добиться взыскания с перевозчика всей суммы ущерба, включая НДС.

Обоснование: Согласно пп. 1 п. 1 ст. 146 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) на территории Российской Федерации.

Статьей 15 "Возмещение убытков" Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Правоприменительная практика по рассматриваемому вопросу исходит из того, что действующее законодательство не содержит ограничений относительно включения НДС в расчет убытков. Стоимость утраченного имущества должна определяться исходя из всех расходов, произведенных покупателем, то есть в размере реального ущерба, которым признается сумма, уплаченная (подлежащая уплате) поставщику товаров. Поскольку в рассматриваемой ситуации НДС начислен не сверх стоимости утраченного имущества, а является частью этой стоимости, позиция перевозчика, настаивающего на исключении НДС из суммы претензии, не соответствует законодательству. Такие выводы представлены в Постановлениях ФАС Уральского округа от 28.06.2011 N Ф09-3136/11-С5, от 08.04.2011 N Ф09-1173/11-С5, от 03.11.2010 N Ф09-8115/10-С5, от 19.10.2010 N Ф09-8176/10-С5, от 17.03.2008 N Ф09-1666/08-С5, ФАС Московского округа от 15.12.2008 N КГ-А40/10183-08 и др.

Учитывая изложенное, считаем, что в данной ситуации покупатель в судебном порядке сможет отстоять право на возмещение ущерба в полном объеме.

Т. Ю.Кошкина

Консалтинговая группа "Аюдар"

10.10.2011