Решение принято арбитражным судом в пользу налогоплательщика-заявителя, а не налогового органа. В связи с этим обоснованно ли взыскание с налогового органа в пользу налогоплательщика-заявителя судебных расходов по оплате государственной пошлины?

Ответ: Если арбитражным судом принято решение в пользу налогоплательщика-заявителя, а не налогового органа, то в данном случае обоснованно взыскание с налогового органа в пользу налогоплательщика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Обоснование: В соответствии с пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются, в частности, государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Тем не менее ошибочно утверждение, что в рассматриваемом случае необоснованно взыскание с налогового органа в пользу налогоплательщика-заявителя судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом ст. 101 АПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В то же время законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу.

В связи с этим освобождение налоговых органов от уплаты государственной пошлины, на основании пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ, не влечет за собой освобождения от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В рассматриваемом случае суд, взыскивая с налогового органа уплаченную налогоплательщиком-заявителем в бюджет государственную пошлину, возложил на налоговый орган обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации налогоплательщику-заявителю денежных средств, равных понесенным им судебным расходам по уплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное, следует признать, что в случае, когда решение принято арбитражным судом в пользу налогоплательщика-заявителя, а не налогового органа, взыскание с налогового органа в пользу налогоплательщика-заявителя судебных расходов по оплате государственной пошлины обоснованно.

С этим выводом согласуются, в частности, положения Определений ВАС РФ от 01.12.2010 N ВАС-15848/10, от 12.10.2010 N ВАС-13358/10.

С. А.Альферович

Консультационно-аналитический центр

по бухгалтерскому учету

и налогообложению

18.10.2011