От имени организации договор на поставку товара был подписан коммерческим директором по доверенности, срок действия которой на день подписания договора (как выяснилось впоследствии) истек. Является ли такой договор действительным? Необходимо ли перезаключать такой договор, если организация уже отгрузила, а покупатель товара принял его со ссылкой в товарных накладных на указанный договор?

Ответ: В случае подписания договора на поставку товара представителем по истечении срока его доверенности суды могут признать такой договор ничтожным в силу ст. ст. 160, 168 Гражданского кодекса РФ. В то же время если сделка, заключенная неуполномоченным лицом, впоследствии будет одобрена, то будет считаться заключенной в силу п. 2 ст. 183 ГК РФ. Одобрение сделки может заключаться в том числе в передаче товара. По нашему мнению, нет необходимости перезаключать договор, в случае если он ранее был подписан представителем организации по доверенности, срок которой на момент подписания договора истек, при условии, что последующие действия организации (приемка-передача товара) одобрили действия лица, подписавшего договор.

Обоснование: Однозначного ответа на указанный вопрос в действующем законодательстве не содержится. В случае подписания договора представителем по истечении срока его доверенности суды могут признать такой договор ничтожным. Так, в силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст. 168 ГК РФ). Следовательно, договор, подписанный лицом от имени организации по доверенности, срок действия которой на день подписания договора истек, - ничтожен, как противоречащий закону на основании ст. 168 ГК РФ (см., например, Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.08.2007 по делу N А82-3636/2006-1).

Другая судебная позиция исходит из ст. 183 ГК РФ, согласно п. 2 которой если сделка, заключенная неуполномоченным лицом, впоследствии будет одобрена, то будет считаться заключенной (см., например, Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 по делу N А56-53697/2008).

Одобрение сделки может заключаться в том числе в передаче товара (см., например, Определение ВАС РФ от 19.01.2009 N 17270/08 по делу N А82-2173/2008-17). При принятии решения, какой судебной практикой руководствоваться в рассматриваемой ситуации, необходимо учитывать, что согласно ст. 23 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" Высший Арбитражный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по разрешению дел, рассматриваемых арбитражными судами, является вышестоящей судебной инстанцией по отношению ко всем арбитражным судам и дает разъяснения по вопросам судебной практики. Таким образом, по нашему мнению, нет необходимости перезаключать договор, в случае если он ранее был подписан представителем организации по доверенности, срок которой на момент подписания договора истек, при условии, что последующие действия организации (приемка товара) одобрили действия лица, подписавшего договор.

С. И.Божевольный

ООО "М-СТАЙЛ"

Региональный информационный центр

Сети КонсультантПлюс

09.11.2011