Действует ли по российскому праву негативная оговорка в кредитных договорах?

Ответ: Негативная оговорка в кредитных договорах может быть действительным и исполнимым обязательством заемщика.

Обоснование: Негативная оговорка представляет собой положения кредитного договора, ограничивающие заемщика в создании какого-либо обеспечения в пользу третьих лиц во время действия кредитного договора.

До недавнего времени концепция негативной оговорки практически не была опробована в российских судах, поэтому не было понятно, поддержит ли ее суд, если заемщик откажется выполнять ее.

Однако недавнее Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре" прояснило ситуацию.

По материалам дела, указанного в п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 147, в соответствии с положениями заключенного между сторонами кредитного договора в целях обеспечения полного и своевременного исполнения обязательств по нему заемщик обязывался до полного возврата кредита воздерживаться от заключения договоров поручительства, по которым заемщик выступал бы поручителем по обязательствам третьих лиц, а также не предоставлять свое имущество в залог как по своим обязательствам, так и по обязательствам третьих лиц.

Заемщик предъявил встречное требование о признании недействительным условия кредитного договора, ограничивающего его в совершении ряда сделок (заключении кредитных договоров, договоров поручительства и залога), сославшись на то, что данное условие договора противоречит положениям ст. 22 Гражданского кодекса РФ, так как ограничивает его правоспособность, поэтому является ничтожным (п. 3 ст. 22 ГК РФ).

Суд, рассмотрев требования сторон, отметил, что эти условия договора устанавливают обязанность заемщика воздерживаться от совершения определенных действий, в том числе от совершения некоторых видов сделок. При этом действия, которые обязался не совершать заемщик, в достаточной степени конкретизированы, а обязанность не совершать их ограничена временными рамками. Кроме того, принятие заемщиком на себя такого рода обязанностей было связано с получением им имущественного блага - кредита, причем без предоставления какого-либо обеспечения. В связи с этим суд счел, что включение в кредитный договор подобных условий не было направлено на ограничение правоспособности или дееспособности ответчика.

Поэтому положения о негативной оговорке должны рассматриваться как действительные.

А. Ю.Буркова

ООО "Восточно-Европейский Консалтинг"

12.11.2011