Две организации намерены заключить договор, предметом которого являются проведение исследования земельного участка и решение вопроса о том, какого вида постройки можно возвести на нем. Какие нормы в данном случае следует применять к указанному договору: нормы, регулирующие договор подряда или договор научно-исследовательских работ?

Ответ: Если две организации намерены заключить договор, предметом которого являются проведение исследования земельного участка и решение вопроса о том, какого вида постройки можно возвести на нем, то к указанному договору следует применять положения о договоре подряда.

Обоснование: В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений п. 1 ст. 769 ГК РФ по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

Следует отметить, что квалификация данного договора несет существенные правовые последствия, в случае если нет возможности достигнуть результата работ, оговоренного договором. Так, на основании п. 3 ст. 769 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, риск случайной невозможности исполнения договоров на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ несет заказчик. Согласно положениям ст. 775 ГК РФ, если в ходе научно-исследовательских работ обнаруживается невозможность достижения результатов вследствие обстоятельств, не зависящих от исполнителя, заказчик обязан оплатить стоимость работ, проведенных до выявления невозможности получить предусмотренные договором на выполнение научно-исследовательских работ результаты, но не свыше соответствующей части цены работ, указанной в договоре.

Данные договоры отличаются тем, что в итоге исполнения договора подряда должен получиться предсказуемый результат, строго оговоренный в договоре, в случае если указанный результат не будет достигнут, ответственность в данном случае лежит на подрядчике. Результат исполнения договора научно-исследовательских работ трудно предвидеть и точно описать в договоре, так как исполнитель договора создает абсолютно новую вещь и при заключении договора не может предположить, какая она будет в точности. В указанной ситуации данный договор следует отнести к договору подряда, так как предметом договора являются работы, в результате которых исполнитель не изобретает что-то новое и не выявляет новых знаний и сведений.

В Постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 N А46-13224/2010 указано, что из норм ГК РФ, регулирующих договор подряда и договор на выполнение опытно-конструкторских работ, следует, что предметом договора подряда может быть любая работа, которая создает результат, отделимый от процесса ее выполнения и передаваемый в итоге заказчику. Обязательство по договору на выполнение опытно-конструкторских работ относится к группе договоров на выполнение работ и оказание услуг. Выполнение таких работ создает результат, отделимый от выполняемой работы, в чем проявляется их сходство с подрядом. При этом результат подрядной работы носит предсказуемый характер, то есть он обязательно должен наступить при надлежащем исполнении сторонами договорных обязательств. Целью договора подряда является результат обычной деятельности, все основные характеристики которого могут быть определены при заключении договора. Результат подрядной работы может выражаться в создании новой вещи либо в изменении существующих вещей. Условие о работе и ее результате является существенным для договора подряда. Поэтому без его согласования договор не может считаться заключенным. Научно-исследовательская, опытно-конструкторская и технологическая работа имеет творческий характер. Ее цель выражается в новых научных выводах, образце нового изделия или конструкторской документации на него либо в новой технологии. Поэтому как бы добросовестно исполнитель ни работал, он не может гарантировать достижения договорного результата. То есть в отличие от договора подряда по договору на выполнение опытно-конструкторских работ результат в силу его рисковости может быть не достигнут, несмотря на безупречную работу исполнителя. Это предопределяет другую особенность предмета этого договора - приблизительность требований, которым должен отвечать договорный результат. Предмет договора определяется в техническом задании, которое утверждается заказчиком. В нем устанавливаются технические, экономические и другие требования, которым должен соответствовать результат работы. Техническое задание является неотъемлемой частью договора и может уточняться по мере выполнения работы. Этим же объясняется закрепление в ст. 775 ГК РФ правила о том, что, если в ходе научно-исследовательских работ обнаруживается невозможность достижения результатов вследствие обстоятельств, не зависящих от исполнителя, заказчик обязан оплатить стоимость работ, проведенных до выявления невозможности получить предусмотренные договором на выполнение научно-исследовательских работ результаты, но не свыше соответствующей части цены работ, указанной в договоре.

ФАС Поволжского округа в своем Постановлении от 01.09.2010 N А65-14334/2009 в качестве отличия договора подряда от договора на выполнение научно-исследовательских работ устанавливает тот факт, что предметом отношений между сторонами является не работа сама по себе, а работа и ее конечный материальный результат, которым придается основная правовая и фактическая нагрузка при правоотношениях, возникающих из договора подряда.

ФАС Волго-Вятского округа в Постановлении от 24.09.2010 N А11-14368/2009 отнес договор, предметом которого являются археологические исследования, к договору подряда, так как в отличие от подрядных научно-исследовательские работы заканчиваются созданием интеллектуальных ценностей. В связи с этим предмет договора на выполнение научно-исследовательских работ - это права на результаты научных исследований, при этом получаемый результат должен быть новым (оригинальным, неочевидным). А в случае если целью договора является сбор информации и положения договора не требуют от исполнителя признака новизны результата порученных ему исследований, то это характерно именно для договора подряда, разновидностью которого является договор на выполнение проектных и изыскательских работ. Аналогичная точка зрения содержится в Постановлении ФАС Уральского округа от 27.05.2010 N Ф09-4002/10-С4, в котором указано, что в отличие от подрядных научно-исследовательские работы заканчиваются созданием интеллектуальных ценностей. В связи с этим предмет договора на выполнение научно-исследовательских работ - это права на результаты научных исследований, при этом получаемый результат должен быть новым (оригинальным, неочевидным). В случае если предметом спорного договора являются охранные, архитектурно-археологические исследования, при этом положения договора не требуют от исполнителя признака новизны результата порученных ему исследований, то такие положения характерны именно для предмета договора подряда.

Ю. М.Лермонтов

Советник государственной

гражданской службы РФ

3 класса

30.11.2011