Между организацией и банком заключен кредитный договор. Банк не предоставил денежных средств (кредит) в установленный договором срок, при этом обстоятельства, предусмотренные п. 1 ст. 821 ГК РФ, отсутствуют. Организация обратилась в суд с иском о понуждении банка к исполнению обязанности выдать кредит в натуре. Правомерна ли позиция организации?

Ответ: Позиция организации не является правомерной. Учитывая мнение Президиума ВАС РФ, понуждение банка к исполнению обязанности выдать кредит в натуре в случае, если сумма кредита не была выдана в установленный договором срок и отсутствуют обстоятельства, указанные в п. 1 ст. 821 Гражданского кодекса РФ, не допускается. В ситуации, когда банк не исполнил обязательства по кредитному договору, не предоставил организации кредит в установленный срок (при отсутствии обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 821 ГК РФ), организация вправе обратиться в суд с требованием о возмещении банком убытков, причиненных нарушением обязательства по выдаче кредита.

Обоснование: В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Учитывая, что в данной норме используется словосочетание "обязуются предоставить", кредитный договор является консенсуальным договором.

В силу п. 1 ст. 821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Как установлено в ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется только способами, предусмотренными законом, в частности путем присуждения к исполнению обязанности в натуре или возмещения убытков.

В п. 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" указано, что исходя из существа кредитного договора понуждение к исполнению обязанности выдать кредит в натуре не допускается.

Данная позиция поддерживалась и арбитражными судами.

Так, в Определении ВАС РФ от 02.06.2011 N ВАС-4282/11 указано: в связи с тем, что кредитором нарушены обязательства по договору о предоставлении кредитной линии, но понуждение к исполнению обязанности выдать кредит в натуре не допускается, заемщик может обратиться в суд с иском о возмещении убытков, вызванных неперечислением банком всей суммы кредитных средств заемщику в установленные договором сроки.

ВАС РФ в Определении от 12.07.2011 N ВАС-8488/11 признал правомерной позицию судов апелляционной и кассационной инстанций о том, что заемщик не вправе настаивать на принудительном взыскании с банка предусмотренной кредитным договором суммы кредита в судебном порядке, поскольку правовая природа обязательства по предоставлению кредита, в отличие от дебиторской задолженности, не предполагает возможности понуждения к исполнению обязанности в натуре.

ФАС Московского округа в Постановлении от 25.03.2011 N КГ-А40/1415-11 подтвердил позицию суда апелляционной инстанции о том, что особенность правового режима права требования заемщика от кредитора выдачи соответствующей суммы кредита состоит в том, что заемщик не вправе настаивать на принудительной реализации принадлежащего ему права, то есть на взыскании предусмотренной кредитным договором суммы кредита в судебном порядке.

Также ФАС Московского округа отметил, что данные выводы апелляционного суда согласуются с правовой позицией, изложенной в п. 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65.

Позиция о том, что понуждение к исполнению обязанности выдать кредит в натуре не допускается, закреплена в п. 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре".

Как указано Президиумом ВАС РФ, надлежащим способом защиты прав заемщика в случае нарушения кредитной организацией обязательства выдать кредит в установленный договором срок при отсутствии обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 821 ГК РФ, является обращение в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных нарушением кредитного договора, выражающихся, в частности, в разнице между ставкой за пользование кредитом, установленной в нарушенном договоре, и процентной ставкой за пользование суммой кредита, полученной в другом банке, при условии, что срок кредитования и сумма кредита по второму кредитному договору не отличаются значительно от соответствующих условий нарушенного договора.

Е. Ю.Сысоева

ООО "Инвестиционно-консалтинговый центр"

13.12.2011