На общем собрании участников ООО "А" принято решение о проведении реорганизации предприятия в форме выделения ООО "Б", а также утверждены разделительный баланс реорганизуемого общества и перечень оборотных средств и кредиторской задолженности, передаваемых в ООО "Б"

ООО "Б" зарегистрировано в качестве юридического лица. Имущество, поименованное в разделительном балансе, передано от ООО "А" в ООО "Б" по акту передачи имущества.

Решением арбитражного суда ООО "А" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.

Конкурсный управляющий ООО "А", считая, что акт передачи является сделкой по отчуждению имущества, совершенной заинтересованным лицом, в результате чего кредиторам и должнику причинены убытки в виде утраты имущества, обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительной сделки по передаче имущества и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО "Б" возвратить ООО "А" спорное имущество.

Обоснованна ли точка зрения конкурсного управляющего?

Ответ: Если ООО "А" реорганизовано в форме выделения ООО "Б"; утверждены разделительный баланс реорганизуемого общества и перечень оборотных средств и кредиторской задолженности, передаваемых в ООО "Б"; ООО "Б" зарегистрировано в качестве юридического лица; имущество, поименованное в разделительном балансе, передано от ООО "А" в ООО "Б", а решением арбитражного суда ООО "А" признано банкротом, позиция конкурсного управляющего, который посчитал, что акт передачи является сделкой по отчуждению имущества, совершенной заинтересованным лицом, в результате чего кредиторам и должнику причинены убытки в виде утраты имущества, и обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительной сделки по передаче имущества и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО "Б" возвратить ООО "А" спорное имущество, по нашему мнению, является неправомерной, так как акт передачи имущества по своей сути не является гражданско-правовой сделкой, следовательно, последствия недействительности сделок не могут быть применены. Однако в арбитражной практике имеется и противоположная позиция.

Обоснование: В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Согласно п. 1 ст. 61.1 Закона N 127-ФЗ сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе N 127-ФЗ.

В силу ст. 61.5 Закона N 127-ФЗ оспаривание сделок должника может осуществляться в отношении наследников и в иных случаях универсального правопреемства в отношении лица, в интересах которого совершена оспариваемая сделка.

На основании п. 2 ст. 61.2 Закона N 127-ФЗ сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) обществом с ограниченной ответственностью (далее - общество) признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

В силу п. п. 1, 2, 3 ст. 51 Закона N 14-ФЗ общество может быть добровольно реорганизовано в порядке, предусмотренном Законом N 14-ФЗ.

Реорганизация общества может быть осуществлена в форме слияния, присоединения, разделения, выделения и преобразования.

Общество считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

На основании п. п. 1, 3 ст. 55 Закона N 14-ФЗ выделением общества признается создание одного или нескольких обществ с передачей ему (им) части прав и обязанностей реорганизуемого общества без прекращения последнего. При выделении из общества одного или нескольких обществ к каждому из них переходит часть прав и обязанностей реорганизованного общества в соответствии с разделительным балансом.

Согласно п. 2 ст. 57 ГК РФ в случаях, установленных законом, реорганизация юридического лица в форме его разделения или выделения из его состава одного или нескольких юридических лиц осуществляется по решению уполномоченных государственных органов или по решению суда.

В силу п. 4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Пункты 1 и 2 ст. 59 ГК РФ устанавливают, что передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Передаточный акт и разделительный баланс утверждаются учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридических лиц, и представляются вместе с учредительными документами для государственной регистрации вновь возникших юридических лиц или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц.

В ст. 153 ГК РФ содержится понятие сделки: сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Статья 168 ГК РФ устанавливает, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Исходя из вышеизложенного передача прав и обязанностей выделенному обществу происходит в порядке правопреемства, а не путем совершения действия лица, направленного на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Следовательно, данный факт не может быть рассмотрен как гражданско-правовая сделка и применение к нему последствий недействительности сделки исключено.

Судебная практика по данному вопросу не является единообразной. Так, ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 05.03.2010 N А81-2220/2009 отказал в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований исходя из того, что ООО 2 стало собственником имущества, переданного от ООО 1 в рамках универсального правопреемства, а не гражданско-правовой сделки, в связи с чем оспариваемый акт передачи основных средств в процессе реорганизации общества не может быть рассмотрен как самостоятельная сделка и не может быть признан недействительным.

Однако некоторые суды поддерживают иную точку зрения. Так, ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 01.10.2010 N А46-13573/2009 установил, что передача затрат в незавершенном производстве в сумме при реорганизации должника соответствует признакам подозрительной сделки и подлежит признанию недействительной.

Таким образом, исходя из природы гражданско-правовой сделки передача прав в порядке универсального правопреемства не является сделкой, как следствие, последствия недействительности сделки не могут быть к ней применены. Однако по данному вопросу может быть иная позиция, ввиду чего правомерность указанной точки зрения придется доказывать в суде.

С. Г.Алексеева

Центр методологии бухгалтерского учета

и налогообложения

22.12.2011