Организация имеет несколько производственных цехов, в которых производится продукция. Себестоимость продукции формируется на нескольких заказах, товарная линейка предприятия включает более 100 наименований. Основная выпускаемая продукция - сталь (металлы разных видов). Осуществляется нормирование расхода сырья на заказ продукции по видам сырья

В связи с тем, что детальный учет отходов материалов, используемых в производстве, приходящихся на каждый заказ продукции, не ведется, организация не корректирует себестоимость заказанной продукции на стоимость образующихся в процессе производства отходов. Правомерно ли это?

Ответ: Требование о корректировке затрат основного производства на стоимость образовавшихся отходов прямо следует из Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов (утв. Приказом Минфина России от 28.12.2001 N 119н) (далее - Методические указания). Поэтому, на наш взгляд, организация, производящая металлопродукцию, в процессе производства которой образуются отходы, несмотря на то, что детальный учет отходов по заказам не ведется, не вправе отказаться от корректировки накапливаемой материальной себестоимости заказанной продукции на стоимость образующихся в процессе производства отходов.

Обоснование: Задачей бухгалтерского учета является формирование полной и достоверной информации о деятельности общества и его имущественном положении (п. 3 ст. 1 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете").

В соответствии с п. 93 Методических указаний по мере отпуска материалов в цеха их стоимость списывается со счетов учета МПЗ и зачисляется на счета учета затрат на производство.

Порядок учета отходов, образующихся в производстве, установлен п. 111 Методических указаний.

Отходы, образующиеся в подразделениях организации, собираются в установленном порядке и сдаются на склады по сдаточным накладным с указанием их наименования и количества. Стоимость отходов определяется организацией исходя из сложившихся цен на лом, утиль, ветошь и т. п. (т. е. по цене возможного использования или продажи).

Учет отходов должен способствовать обеспечению контроля за их сохранностью и использованием.

Стоимость учтенных отходов относится в уменьшение стоимости материалов, отпущенных в производство.

Таким образом, прямая норма Методических указаний устанавливает, что стоимость отходов корректирует стоимость затрат на основное производство.

Как следует из текста вопроса, детальный учет отходов, приходящихся на каждый заказ, не ведется. То есть у бухгалтерской службы общества есть информация о стоимости и количестве всех отходов за отчетный период, но данных о количестве и стоимости отходов, приходящихся на каждый заказ, может быть недостаточно или они вызывают сомнение. В связи с этим возможна ситуация, когда себестоимость каждого заказа будет скорректирована неправильно. Вместе с тем п. 111 Методических указаний носит императивный характер и подлежит обязательному применению. Следовательно, в целях его исполнения общество вправе самостоятельно установить экономически обоснованный порядок распределения стоимости отходов между заказами на основании определенного показателя и закрепить его в учетной политике. Отсутствие детального учета отходов по заказам в цехах, на наш взгляд, не может являться основанием для отказа от корректировки суммы затрат на производство.

На основании изложенного считаем, что общество не может отказаться от корректировки себестоимости заказов на стоимость металлоотходов, так как данная корректировка прямо предусмотрена Методическими указаниями.

Д. П.Колесников

Юрист

ЗАО "МСАй ФДП-Аваль"

23.12.2011