Является ли основанием для признания кредитного договора между банком и организацией незаключенным тот факт, что в договоре не определен срок выдачи (предоставления) кредита?

Ответ: Учитывая позицию ВАС РФ, основанием для признания кредитного договора между банком и организацией незаключенным тот факт, что в договоре не определен срок выдачи (предоставления) кредита, не является.

Обоснование: В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как указано в п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

До недавнего времени по вопросу о том, является ли основанием для признания кредитного договора между банком и организацией незаключенным факт того, что в договоре не определен срок выдачи (предоставления) кредита, единая позиция отсутствовала.

Первая позиция гласила, что такой договор является незаключенным, поскольку срок выдачи (предоставления) кредита является существенным условием кредитного договора и несогласование данного условия в договоре прямо влечет незаключенность последнего.

Основывалась данная позиция на подходе судебной практики, согласно которой срок выдачи (предоставления) кредита относится к существенным условиям кредитного договора.

Так, ВАС РФ в Определении от 29.07.2008 N 9637/08 признал правомерным мнение нижестоящих судов о том, что существенными для кредитного договора являются условия о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита.

В Постановлении ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.02.2010 N А33-6130/2009 условие о сроке и порядке выдачи кредита также признано существенным для кредитного договора.

Вторая позиция гласила: несмотря на то, что срок выдачи (предоставления) кредита является существенным условием кредитного договора, он может быть определен на основании п. 2 ст. 314 ГК РФ, а значит, если данное условие непосредственно в кредитном договоре сторонами не согласовано (отсутствует), это не влечет незаключенность договора.

В Постановлении ФАС Волго-Вятского округа от 11.02.2010 N А43-22810/2009 указано, что существенными для рассматриваемого договора являются условия о сумме кредита, сроке (сроках) и порядке его предоставления заемщику, сроке (сроках) и порядке возврата полученного кредита, размере и порядке уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

Проблема заключается в установлении наличия существенных условий договора, определяющих предмет обязательства на стороне кредитора.

Проанализировав спорный договор и приняв во внимание существо кредитных отношений, суд указал, что кредитный договор может быть признан незаключенным по причине недостижения сторонами соглашения по его существенным условиям (в данном случае срока выдачи (предоставления) кредита) лишь в том случае, если в тексте договора отсутствуют те существенные условия, которые не могут быть определены исходя из содержания диспозитивных норм, регулирующих отношения по договору займа, а также предусматривающих общие положения о гражданско-правовых договорах и обязательствах.

Иными словами, в случае отсутствия условий о сроке и порядке предоставления кредита в рассматриваемом случае данные условия могут быть компенсированы положениями п. 2 ст. 314 ГК РФ.

Именно данная позиция закреплена в п. 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре".

Как отмечено в данном Письме, к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита. Однако тот факт, что по каким-либо из указанных условий отсутствует волеизъявление сторон, не является основанием для признания кредитного договора незаключенным, так как к соответствующим отношениям сторон могут быть применены общие положения ГК РФ о гражданско-правовых договорах и обязательствах (например, ст. 311, п. 2 ст. 314, ст. 316 ГК РФ).

Е. Ю.Сысоева

ООО "Инвестиционно-консалтинговый центр"

23.12.2011