Организация-работодатель оплачивает своим работникам услуги мобильной связи, с этой целью работникам выданы SIM-карты, на абонентские счета которых каждый месяц перечисляются денежные средства в качестве авансового платежа. Организация обратилась к оператору мобильной связи, который предоставляет ей свои услуги, с требованием вернуть внесенные ею авансовые платежи, так как она больше не заинтересована в услугах этого оператора. На данное требование оператор ответил отказом, заявив, что внесенные платежи являются его собственностью. Договором между организациями установлено, что любая из сторон по своему желанию может прекратить договор. Правомерна ли позиция оператора?

Ответ: Если организация, которая оплачивает своим работникам услуги мобильной связи (работникам выданы SIM-карты, на абонентские счета которых каждый месяц перечисляются денежные средства в качестве авансового платежа), обратилась к оператору мобильной связи, который предоставляет ей свои услуги в соответствии с договором (договором между организациями установлено, что любая из сторон по своему желанию может прекратить договор), с требованием вернуть внесенные ею авансовые платежи, так как она больше не заинтересована в услугах этого оператора, а на данное требование оператор ответил отказом, заявив, что внесенные платежи являются его собственностью, то позиция оператора неправомерна, поскольку денежные средства являются собственностью организации, которая приобретает услуги мобильной связи.

Обоснование: Исходя из норм ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, при оказании услуг связи организация-оператор предоставляет абоненту вышеназванные услуги, а абонент обязуется их оплатить в сумме, предусмотренной договором.

Принимая во внимание нормы п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из смысла данной нормы можно сделать вывод, что оплата услуг производится при их фактическом оказании, до этого момента на денежные средства, подлежащие передаче исполнителю по договору, исполнитель услуги претендовать не может ввиду отсутствия факта оказания услуги.

Пунктом 1 ст. 407 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу норм п. 1 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.

Приведенная выше норма среди способов оплаты абонентом предоставляемых услуг указывает на наличие возможности оказания услуг связи после внесения аванса на лицевой счет. Следовательно, абонент вносит денежные суммы на лицевой счет с целью последующего предоставления услуг связи.

Как устанавливают нормы п. 43 Правил оказания услуг подвижной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.05.2005 N 328 (далее - Правила), оплата услуг подвижной связи может производиться посредством авансового платежа либо посредством отложенного платежа. При оплате услуг подвижной связи посредством авансового платежа осуществляется внесение определенных денежных сумм на лицевой счет абонента, с которого оператор связи снимает платежи за оказанные абоненту услуги подвижной связи.

Нормы п. 45 Правил устанавливают, что абонент имеет право обратиться к оператору связи за возвратом денежных средств, внесенных им в качестве аванса. Оператор связи обязан вернуть неиспользованный остаток денежных средств.

В Письме ФССП России от 17.12.2009 N 12/02-20758-АП "Об обращении взыскания на денежные средства, внесенные должником в качестве аванса на лицевой счет, находящийся у оператора сотовой связи" указано, что в случае наличия у должника денежных средств, внесенных им в качестве аванса на лицевой счет, находящийся у оператора сотовой связи, судебный пристав-исполнитель имеет право наложить арест на денежные средства должника и установить запрет распоряжаться денежными средствами, тем самым блокировав предоставление должнику услуг связи и денежные средства на лицевом счете должника, находящемся у оператора сотовой связи.

Следовательно, денежные средства на счете абонента являются его собственностью.

Исходя из изложенного выше считаем, что организация-оператор обязана выплатить внесенные организацией-абонентом денежные средства, так как они являются собственностью последней.

А. Ю.Рахаев

Центр методологии бухгалтерского учета

и налогообложения

30.12.2011