Является ли основанием для перерыва трехлетнего течения срока погашения исковых требований, вытекающих из переводного векселя против акцептанта, совершение векселедателем действия, свидетельствующего о признании задолженности, например частичной оплаты задолженности?

Ответ: Исходя из судебной практики совершение векселедателем действия, свидетельствующего о признании задолженности, например частичной оплаты задолженности, не является основанием для перерыва трехлетнего течения срока погашения исковых требований, вытекающих из переводного векселя против акцептанта.

Обоснование: На основании ст. 1 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 07.06.1930, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе".

Как указано в ст. 70 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение), исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

Согласно ст. 71 Положения перерыв давности имеет силу лишь в отношении того, против кого было совершено действие, прерывающее давность.

В силу ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

На основании п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" (далее - Постановление) разъяснено, что в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве судам следует применять общие нормы ГК РФ к вексельным сделкам с учетом их особенностей.

В п. 22 Постановления установлено, что при рассмотрении споров судам следует иметь в виду: с истечением предусмотренных ст. 70 Положения пресекательных сроков прекращается материальное право требовать платежа от обязанных по векселю лиц. Суд применяет эти сроки независимо от заявления стороны.

Руководствуясь приведенными разъяснениями Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ, можно сделать вывод, что, поскольку сроки давности по исковым требованиям, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, специально и полностью регулируются Положением, положения ст. 203 ГК РФ об основаниях перерыва не могут быть применены к данным срокам.

Данный вывод подтверждается и анализом судебной практики.

В Постановлении ФАС Поволжского округа от 31.08.2004 N А49-3027/03-75/27 указано, что установленные гл. XI Положения сроки по своему характеру являются пресекательными, поскольку их истечение прекращает само право на предъявление требования, основанного на векселе.

Указанные сроки установлены для осуществления прав, вытекающих из векселя, а не для защиты этого права.

Следовательно, они не являются сроками исковой давности.

ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении от 23.10.2007 N А58-9182/06-Ф02-7847/07 отклонил доводы о том, что в определении оснований перерыва давности по векселю следует исходить из положений ст. 203 ГК РФ по аналогии закона.

В Постановлении ФАС Московского округа от 31.08.2011 N КГ-А40/8838-11 указано, что применение положений ст. 203 ГК РФ об основаниях перерыва течения срока исковой давности в отношении пресекательных сроков вексельной давности, в частности указание на то, что признание векселедателем задолженности путем подписания акта сверки прерывает срок вексельной давности, является ошибочным, противоречит существу пресекательных вексельных сроков.

Д. В.Комаров

Счетная палата

Российской Федерации

10.01.2012