Ответчик представил в арбитражный суд первой инстанции заявление о разъяснении решения суда уже после возбуждения исполнительного производства. Впоследствии до разъяснения решения суда исполнительное производство было прекращено в связи с отказом взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю. Допускается ли в указанном случае разъяснение решения арбитражным судом?

Ответ: По нашему мнению, заявление о разъяснении решения суда, поданное ответчиком после возбуждения исполнительного производства, которое было прекращено в связи с отказом взыскателя от получения вещи до разъяснения решения суда, не подлежит удовлетворению.

Обоснование: Частью 1 ст. 167 Арбитражного процессуального кодекса РФ определено, что при разрешении спора по существу арбитражный суд первой инстанции принимает решение. Решение принимается именем Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Если арбитражный суд установил порядок исполнения решения или принял меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения.

В силу ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 182 АПК РФ решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Из содержания ч. 1 и 2 ст. 318 АПК РФ следует, что судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Частью 1 ст. 319 АПК РФ предусмотрено: исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

Таким образом, должник обязан исполнить решение арбитражного суда в строгом соответствии с резолютивной частью решения и содержанием исполнительного листа.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается в десятидневный срок в порядке, предусмотренном ст. 324 АПК РФ (ч. 3 ст. 327 АПК РФ).

Частью 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях:

- смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

- утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

- отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

- в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Таким образом, отказ взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю, является основанием для прекращения исполнительного производства.

Частью 1 ст. 179 АПК РФ установлено: в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Согласно ч. 1 ст. 32 Федерального закона N 229-ФЗ в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Следовательно, стороны вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о разъяснении исполнения решения суда.

По вопросам разъяснения решения арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд (ч. 4 ст. 179 АПК РФ).

Вместе с тем ч. 2 ст. 179 АПК РФ установлено, что разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Необходимо отметить, что положения данной нормы права носят императивный характер и не допускают их расширительного толкования, следовательно, перечень обстоятельств, служащих основаниями для недопустимости разъяснения решения суда, является исчерпывающим и такое основание, как прекращение исполнительного производства по рассматриваемому основанию, в данном перечне не указано.

Вместе с тем ФАС Дальневосточного округа в Постановлении от 10.05.2006, 02.05.2006 N Ф03-А73/06-1/1500 по делу N А73-1883/05-25 указал, что, поскольку заявление истца содержит просьбу о разъяснении порядка исполнения постановления апелляционной инстанции, исполнительное производство по которому прекращено, оно не подлежит удовлетворению.

Е. А.Башарин

Юридическая компания "Юново"

02.02.2012