Организация A заключила договор комиссии с организацией B, в соответствии с которым, выступая в роли комиссионера, обязалась заключить договор купли-продажи имущества организации B от своего имени за обусловленную договором цену. После заключения договора купли-продажи имущества организации B покупатель в течение месяца уклонялся от передачи денежных средств по договору купли-продажи, что повлекло за собой возникновение обязанности по выплате неустойки комиссионеру

Является ли сумма неустойки дополнительной выгодой для организации A?

Ответ: Если организация A заключила договор комиссии с организацией B, в соответствии с которым, выступая в роли комиссионера, обязалась заключить договор купли-продажи имущества организации B от своего имени за обусловленную договором цену, однако после заключения договора купли-продажи покупатель в течение месяца уклонялся от передачи денежных средств, то исходя из позиции Президиума ВАС РФ неустойка, подлежащая выплате третьим лицом комиссионеру, не является дополнительной выгодой для организации A.

Обоснование: В соответствии со ст. 990 Гражданского кодекса РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Как указано в п. п. 1, 2 ст. 993 ГК РФ, комиссионер не отвечает перед комитентом за неисполнение третьим лицом сделки, заключенной с ним за счет комитента, кроме случаев, когда комиссионер не проявил необходимой осмотрительности в выборе этого лица либо принял на себя ручательство за исполнение сделки (делькредере). В случае неисполнения третьим лицом сделки, заключенной с ним комиссионером, комиссионер обязан немедленно сообщить об этом комитенту, собрать необходимые доказательства, а также по требованию комитента передать ему права по такой сделке с соблюдением правил об уступке требования.

В силу положений ст. 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

Дополнительной выгодой признается выгода, полученная при выполнении поручения по договору комиссии, в случае, если сделка, которую должен был заключить комиссионер, заключена на условиях более выгодных, чем те, из которых стороны исходили при заключении договора. Данное правило закреплено в ст. 992 ГК РФ.

Таким образом, правовая природа дополнительной выгоды такова, что она должна являться большей прибылью, чем та, на которую стороны рассчитывали изначально.

Санкции, которые подлежат взысканию с третьего лица, не могут являться дополнительной выгодой, так как взыскание санкций направлено на то, чтобы восстановить право стороны по договору, нарушенное ненадлежащим исполнением обязательства. В данной ситуации вследствие задержки выплаты суммы по договору купли-продажи причинен ущерб комитенту.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кроме того, на основании п. 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 N 85 "Обзор практики разрешения споров по договору комиссии" суммы санкций, которые третьи лица должны уплатить комиссионеру в связи с допущенными ими нарушениями обязательств, не признаются дополнительной выгодой и в отношениях между комиссионером и комитентом причитаются последнему, за исключением случаев, когда комиссионер несет перед комитентом ответственность за неисполнение сделки третьим лицом.

Ю. М.Лермонтов

Советник государственной

гражданской службы РФ

3 класса

08.02.2012