Организация A заключила договор комиссии с организацией B, в соответствии с которым организация A, выступая в роли комиссионера, обязуется заключить договор купли-продажи имущества организации B от своего имени за обусловленную договором цену. Организация A в установленный договором срок реализовала имущество организации B, но покупатель обязательства по оплате товара выполнил не полностью. В связи с тем что комиссионер являлся должником перед другой организацией, на право требования суммы по договору с покупателем было обращено взыскание

Вправе ли комитент в данном случае взыскать убытки с комиссионера в размере стоимости имущества, если комиссионером будет доказано, что покупатель так и не выплатил сумму по договору?

Ответ: Если организация A заключила договор комиссии с организацией B, в соответствии с которым организация A, выступая в роли комиссионера, обязуется заключить договор купли-продажи имущества организации B от своего имени за обусловленную договором цену, организация A в установленный договором срок реализовала имущество организации B, но покупатель обязательства по оплате товара выполнил не полностью, также в связи с тем, что комиссионер являлся должником перед другой организацией, на право требования суммы по договору с покупателем было обращено взыскание, то в соответствии с позицией ВАС РФ комитент вправе взыскать убытки с комиссионера в размере стоимости имущества, несмотря на то что комиссионером будет доказано, что покупатель так и не выплатил сумму по договору.

Обоснование: На основании ст. 990 Гражданского кодекса РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании п. 2 ст. 993 ГК РФ в случае неисполнения третьим лицом сделки, заключенной с ним комиссионером, комиссионер обязан немедленно сообщить об этом комитенту, собрать необходимые доказательства, а также по требованию комитента передать ему права по такой сделке с соблюдением правил об уступке требования.

В указанной ситуации комиссионер не может выполнить обязательства, вытекающие из договора комиссии. Он не может передать право требования по сделке купли-продажи комитенту, и в случае выплаты суммы покупателем она не может поступить на счет комитента.

Ссылка комиссионера на тот факт, что покупателем так и не выплачена сумма по договору, не может являться обстоятельством, освобождающим его от возмещения убытков комитента, так как обязательство по договору комиссии выполнено комиссионером ненадлежащим образом.

Кроме того, в п. 19 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 N 85 "Обзор практики разрешения споров по договору комиссии" указано, что обращение взыскания по собственным долгам комиссионера на требование, которое принадлежит комиссионеру по сделке, заключенной во исполнение договора комиссии, дает комитенту право требовать возмещения причиненных ему убытков. Комиссионер нарушил свои договорные обязательства, поскольку допустил обращение взыскания по собственным долгам на право требования, которое подлежало передаче комитенту на основании п. 2 ст. 993 ГК РФ.

Ю. М.Лермонтов

Советник государственной

гражданской службы РФ

3 класса

09.02.2012