Налоговый орган отказал организации в возмещении экспортного НДС на том основании, что наименование товара в железнодорожных накладных не совпадает с наименованием товара в ГТД. Несовпадение наименований связано с тем, что в железнодорожных накладных использовалось торговое наименование, а в ГТД - наименование, соответствующее ТН ВЭД. Правомерны ли действия налогового органа?

Ответ: Если налоговый орган отказал организации в возмещении экспортного НДС на том основании, что наименование товара в железнодорожных накладных не совпадает с наименованием товара в ГТД, при этом несовпадение наименований связано с тем, что в железнодорожных накладных использовалось торговое наименование, а в ГТД - наименование, соответствующее ТН ВЭД, то отказ налогового органа, по нашему мнению, является неправомерным. Тем не менее доказывать, что транспортировался именно тот товар, который задекларирован на таможне, организации придется в суде.

Обоснование: Реализация товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, облагается НДС по ставке 0% (пп. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 165 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов организация должна представить в налоговые органы комплект документов, в том числе:

- грузовую таможенную декларацию с отметками таможенных органов;

- копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы РФ.

В ряде случаев различие в наименовании товара в этих документах вызывало у налоговых органов сомнения в идентичности товара и приводило к спорам по поводу правомерности применения ставки 0%. Например, ФАС Западно-Сибирского округа поддержал экспортера, которому налоговый орган не подтвердил правомерность применения ставки 0% из-за несовпадения наименований товара, указав, что "оксидно-сульфатный свинцовый комплекс" можно назвать в железнодорожных накладных "сульфатом свинца", так как в составе смеси этот компонент является основным (Постановление от 25.10.2011 N А03-12818/2010).

Аналогичные решения принимали ФАС Северо-Западного округа (Постановления от 27.02.2008 N А56-1/2007, от 03.03.2008 N А56-8615/2005), ФАС Московского округа (Постановление от 07.06.2007 N КА-А40/4967-07), ФАС Западно-Сибирского округа (Постановление от 23.01.2008 N Ф04-449/2008(1058-А45-41)).

Таким образом, отказ в подтверждении экспорта и возврате НДС на основании несовпадения наименований товара в документах неправомерен. Этот вывод подтверждается судебной практикой. Однако организации следует быть готовой к необходимости доказывать в суде, что транспортировался именно тот товар, который задекларирован на таможне.

Ю. А.Иноземцева

Издательство "Главная книга"

07.04.2012