Какой порядок обжалования в арбитражный апелляционный суд применяется кредитором при обжаловании определения арбитражного суда о возвращении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), вынесенного по причине неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения заявления о признании должника банкротом?

Ответ: Определение арбитражного суда о возвращении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), вынесенное по причине неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения заявления о признании должника банкротом, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня вынесения.

Обоснование: В соответствии с п. 1 ст. 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных ст. ст. 37 - 41 Закона N 127-ФЗ, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

Согласно п. 2 ст. 44 Закона N 127-ФЗ в определении, указанном в п. 1 данной статьи, арбитражным судом указываются основания для оставления без движения заявления о признании должника банкротом и срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления о признании должника банкротом.

Копии определения об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом направляются должнику и кредитору-заявителю не позднее следующего дня после дня вынесения такого определения.

В силу п. 4 ст. 44 Закона N 127-ФЗ в случае, если указанные в п. 2 данной статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

Как указано в п. 1 ст. 61 Закона N 127-ФЗ, определения арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном ст. ст. 50, 71 и 100 Закона N 127-ФЗ, могут быть обжалованы в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, предусмотренными данной статьей.

Пунктом 2 ст. 61 Закона N 127-ФЗ установлено, что определения, устанавливающие размер требований кредиторов, могут быть обжалованы в соответствии с АПК РФ. При рассмотрении таких дел в вышестоящих судебных инстанциях арбитражный суд, вынесший определение, направляет в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, предусмотренном АПК РФ, только те материалы дела о банкротстве, которые непосредственно относятся к спору должника и кредитора (кредиторов) об установлении обоснованности, размера и очередности требований.

Исходя из п. 3 ст. 61 Закона N 127-ФЗ иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

Учитывая изложенное, четкий ответ на вопрос о порядке обжалования определения арбитражного суда о возвращении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), вынесенного по причине неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения заявления о признании должника банкротом, из Закона N 127-ФЗ не следует.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (ч. 1 ст. 223 АПК РФ).

Частью 3 ст. 223 АПК РФ установлено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Частью 4 ст. 129 АПК РФ установлено, что определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано.

Как разъяснено в Постановлении Президиума ВАС РФ от 13.05.2008 N 95/08, в п. 3 ст. 61 Закона N 127-ФЗ предусмотрен специальный порядок обжалования отдельных определений суда, вынесенных в рамках дела о банкротстве и отнесенных законодателем к категории "иные определения", и для применения содержащихся в нем правил необходимо соблюдение двух условий относительно таких определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены АПК РФ.

По мнению Президиума ВАС РФ, обжалование определений о возвращении заявлений о признании должника несостоятельным (банкротом) предусмотрено положениями ч. 3 ст. 223, ч. 4 ст. 129 АПК РФ.

Учитывая данный подход Президиума ВАС РФ, следует заключить, что определение арбитражного суда о возвращении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), вынесенное по причине неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения заявления о признании должника банкротом, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня вынесения; возможно также и дальнейшее обжалование данного определения в кассационном порядке.

Ю. М.Лермонтов

Советник государственной

гражданской службы РФ

3 класса

09.04.2012