Между организациями заключен договор поручительства. Должником допущено неисполнение обеспеченного обязательства. Организация-поручитель против требования организации-кредитора выдвинула требование о недействительности договора поручительства. Кредитор указал, что круг возражений, который поручитель вправе выдвигать против требования кредитора, ограничивается только теми возражениями, которые вправе выдвигать должник. Правомерна ли данная точка зрения кредитора?

Ответ: Точка зрения кредитора о том, что круг возражений, который поручитель вправе выдвигать против требования кредитора, ограничивается только теми возражениями, которые вправе выдвигать должник, неправомерна, и поручитель вправе в споре с кредитором против требования организации-кредитора выдвигать требование о недействительности договора поручительства.

Обоснование: В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктом 2 ст. 166 ГК РФ определено, что требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в ГК РФ.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Статья 12 ГК РФ регулирует способы защиты гражданских прав.

Защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

Исходя из изложенных норм признание сделки недействительной является способом защиты прав, и применительно к признанию договора поручительства недействительным это является способом защиты обеих сторон данной сделки.

Кроме того, из ст. 364 ГК РФ не следует вывод о том, что возражения, которые поручитель вправе выдвигать против требования кредитора, ограничиваются только теми возражениями, которые вправе выдвигать должник.

Таким образом, следует признать, что возражения, которые поручитель вправе выдвигать против требования кредитора, не ограничиваются только теми возражениями, которые вправе выдвигать должник, и в споре с кредитором поручитель вправе как заявить о ничтожности договора поручительства, так и предъявить встречный иск о недействительности договора поручительства как оспоримой сделки, а равно ссылаться на недействительность оспоримой сделки, признанной таковой судом.

Д. В.Комаров

Счетная палата

Российской Федерации

19.04.2012