Между организациями заключен договор поручительства, в котором помимо отсылки к договору, регулирующему обеспеченное обязательство, заключенному между кредитором и организацией-должником, содержится только указание на твердую денежную сумму, уплатой которой поручитель ограничивает свою ответственность по обязательству должника

В каком порядке при уплате данной суммы погашаются требования кредитора к поручителю?

Ответ: В ситуации, когда между организациями заключен договор поручительства, в котором помимо отсылки к договору, регулирующему обеспеченное обязательство, заключенному между кредитором и организацией-должником, содержится только указание на твердую денежную сумму, уплатой которой поручитель ограничивает свою ответственность по обязательству должника, при уплате данной суммы требования кредитора к поручителю будут погашаться в соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ: сначала издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основная сумма долга.

Обоснование: В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Исходя из п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 431 ГК РФ закрепляет, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Следует учитывать, что нормы параграфа 5 "Поручительство" гл. 23 ГК РФ не содержат перечня условий основного обязательства, которые должны быть указаны в договоре поручительства.

Исходя из изложенного, если в договоре поручительства не упомянуты некоторые из условий обеспеченного обязательства, но оно описано с достаточной степенью определенности, позволяющей суду определить, какое именно обязательство было обеспечено поручительством, или в договоре поручительства есть отсылка к договору, регулирующему обеспеченное обязательство, следует прийти к выводу, что договор поручительства не может быть признан незаключенным.

Опираясь на данный вывод, если в договоре поручительства помимо отсылки к договору, регулирующему обеспеченное обязательство, содержится только указание на твердую денежную сумму, уплатой которой поручитель ограничивает свою ответственность по обязательству должника, при уплате данной суммы требования кредитора к поручителю погашаются в соответствии со ст. 319 ГК РФ: сначала издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основная сумма долга.

Д. В.Комаров

Счетная палата

Российской Федерации

20.04.2012