Между организациями заключен договор поручительства, которым предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Должником допущено неисполнение обеспеченного обязательства. Вправе ли кредитор требовать удовлетворения от поручителя, если требование кредитора может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к должнику либо бесспорного взыскания средств с должника?

Ответ: Если между организациями заключен договор поручительства, которым предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, и должником допущено неисполнение обеспеченного обязательства, кредитор не вправе требовать удовлетворения от поручителя, если требование кредитора может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к должнику либо бесспорного взыскания средств с должника.

Обоснование: В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании п. 2 ст. 399 ГК РФ кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника.

Исходя из изложенного, если в договоре поручительства предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручителя следует признать лицом, несущим субсидиарную ответственность.

Следовательно, в данном случае подлежит применению правило п. 2 ст. 399 ГК РФ.

Дополнительно отметим, что ссылка на указанное обстоятельство может быть использована поручителем в качестве возражения против требований кредитора.

Д. В.Комаров

Счетная палата

Российской Федерации

20.04.2012