Между организациями заключен договор поставки. Организация-покупатель не исполнила обязанность по оплате данного договора, организация-поставщик обратилась в установленном порядке в суд с заявлением о взыскании задолженности (сумма составляет более 100 тыс. руб.). Решением суда, вступившим в законную силу, данное требование удовлетворено. Ввиду просрочки исполнения должником обязательств более трех месяцев организация-поставщик (кредитор) обратилась в установленном порядке в суд с заявлением о признании должника банкротом. После принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом между кредитором и другой организацией заключен договор поручительства, по которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за уплату организацией-должником указанной задолженности. Может ли данный договор поручительства быть признан недействительным как сделка, влекущая за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами?

Ответ: Договор поручительства, заключенный кредитором организации-должника, в отношении которой рассматривается дело о банкротстве, с другой организацией, не может быть признан недействительным как сделка, влекущая за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами.

Обоснование: В соответствии с п. 1 ст. 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 61.3 Закона N 127-ФЗ сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Исходя из п. 2 ст. 61.3 Закона N 127-ФЗ сделка, указанная в п. 1 данной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из изложенного, во-первых, Закон N 127-ФЗ предусматривает возможность признания недействительными только сделок, совершенных должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, а не сделок, совершенных кредитором с иным лицом, в том числе с поручителем, во-вторых, заключение договора поручительства не приводит к преимущественному удовлетворению требований одного из кредиторов должника в том смысле, в котором ст. 61.3 Закона N 127-ФЗ определяет сделки с предпочтением, в-третьих, исполнение поручителем обязательств должника перед его кредитором не влечет негативных имущественных последствий для должника.

Таким образом, договор поручительства, заключенный после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, не может быть признан недействительным как сделка, влекущая за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами.

Н. Н.Матюнина

Референт государственной

гражданской службы РФ

3 класса

03.05.2012