Организация обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с другой организации убытков. В ходе рассмотрения дела от третьей организации в арбитражный суд поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора. Арбитражным судом вынесено определение об отказе данной организации во вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Подлежит ли уплате государственная пошлина при подаче указанной организацией в апелляционном порядке жалобы на данное определение арбитражного суда?

Ответ: При подаче организацией, заявлявшей в арбитражный суд о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, в апелляционном порядке жалобы на определение арбитражного суда об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, государственная пошлина уплате не подлежит.

Обоснование: В соответствии с ч. 2 ст. 50 Арбитражного процессуального кодекса РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Согласно ч. 4 ст. 50 АПК РФ о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, установлены в ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.

В данной статье не указано такое действие, как подача в апелляционном порядке жалобы на определение арбитражного суда об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Подпункт 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ определяет, что при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В данной норме не указано обжалование определения арбитражного суда об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В силу п. 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных, кассационных жалоб, заявлений о пересмотре судебных актов в порядке надзора на определения, не перечисленные в пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь вышеизложенным и принимая во внимание положение п. 7 ст. 3 НК РФ, согласно которому все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов), не подлежит уплате государственная пошлина при обжаловании в апелляционном порядке организацией определения арбитражного суда об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Правомерность подобных выводов подтверждается и судебной практикой.

Так, в Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009 N 15АП-11944/2009 указано, что в силу пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе на определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, не уплачивается.

В Постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N А35-13066/2009 отмечено, что ст. 333.21 НК РФ не предусматривает уплату госпошлины при подаче апелляционной жалобы на определение об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора.

В Постановлении ФАС Волго-Вятского округа от 13.10.2010 N А82-2865/2010 разъяснено, что суд округа не рассматривал вопрос о распределении расходов на оплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, так как жалоба на определение суда об отказе в удовлетворении требований о вступлении в дело в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в силу пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, не облагается государственной пошлиной.

Несмотря на то что указанные выводы сформулированы в отношении государственной пошлины по кассационной жалобе (на определение об отказе в удовлетворении требований о вступлении в дело в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора), они полностью применимы и в отношении государственной пошлины по апелляционной жалобе.

А. В.Сергомасова

Советник государственной

гражданской службы РФ

2 класса

04.05.2012