Является ли правомерным включение в текст договора условия, согласно которому сторона, нарушившая условия договора, обязана передать потерпевшей стороне в качестве уплаты неустойки движимое имущество?

Ответ: Включение в текст договора условия, согласно которому сторона, нарушившая условия договора, обязана передать потерпевшей стороне в качестве уплаты неустойки движимое имущество, является правомерным.

Обоснование: В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать факт причинения ему убытков.

В силу императивного характера указанных положений можно сделать вывод, что неустойка выплачивается в денежной форме.

Вместе с тем п. 1 ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Таким образом, стороны договора вправе включить в текст договора условия, не предусмотренные законом.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из изложенного можно сделать вывод, что неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, перечень которых п. 1 ст. 329 ГК РФ не ограничен.

Более того, Пленум ВАС РФ в п. 7 Постановления от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" указал, что в силу положений ст. 329 ГК РФ перечень способов обеспечения исполнения обязательств не является исчерпывающим, установление в договоре условия, предусматривающего в случае нарушения должником обязательства передачу не денег, а иного имущества в пользу кредитора, не противоречит закону.

Е. А.Башарин

Юридическая компания "Юново"

12.05.2012