Между управляющей компанией и организацией заключен договор доверительного управления паями закрытого паевого инвестиционного фонда. Оценивая рыночную ситуацию как неблагоприятную, организация решила реализовать свое право на выплату компенсации. Вследствие ненадлежащей подготовки управляющей компанией документов, необходимых для регистрации изменений в правилах управления фондом, организация лишилась права на компенсацию за погашение паев. Отсутствие компенсации повлекло за собой срыв заключения договора с третьим лицом. Правомерно ли требование организации о взыскании помимо реального ущерба также упущенной выгоды?

Ответ: Требование организации, заключившей договор доверительного управления паями закрытого паевого инвестиционного фонда, не реализовавшей свое право на погашение пая и получение компенсации вследствие ненадлежащей подготовки управляющей компанией документов для регистрации изменений правил управления фондом, о взыскании упущенной выгоды в связи со срывом заключения договора с третьим лицом неправомерно. В рамках инвестиционной деятельности ответственность управляющей компании ограничена только реальным ущербом.

Обоснование: Пункт 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ определяет убытки как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 1022 ГК РФ устанавливает, что доверительный управляющий, не проявивший при доверительном управлении имуществом должной заботливости об интересах выгодоприобретателя или учредителя управления, возмещает выгодоприобретателю упущенную выгоду за время доверительного управления имуществом, а учредителю управления - убытки, причиненные утратой или повреждением имущества, с учетом его естественного износа, а также упущенную выгоду.

Установлено также, что доверительный управляющий несет ответственность за причиненные убытки, если не докажет, что эти убытки произошли вследствие непреодолимой силы либо действий выгодоприобретателя или учредителя управления.

Следовательно, реальный ущерб возникает у организации, если произошло уменьшение стоимости принадлежащих ей паев.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Федерального закона от 29.11.2001 N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах" (далее - Закон N 156-ФЗ) управляющая компания паевого инвестиционного фонда несет перед владельцами инвестиционных паев ответственность в размере реального ущерба в случае причинения им убытков в результате нарушения Закона N 156-ФЗ, иных федеральных законов и правил доверительного управления паевым инвестиционным фондом.

Таким образом, Закон N 156-ФЗ уменьшает ответственность доверительного управляющего по сравнению с ГК РФ, обязывая его возместить учредителю управления только реальный ущерб.

Следовательно, упущенная выгода возмещению не подлежит.

В. Д.Пичужкин

Центр методологии бухгалтерского учета

и налогообложения

14.04.2014