Банк заключил кредитный договор с заемщиком. Кредитный договор был обеспечен поручительством
В связи с неисполнением обязательств заемщика банк потребовал досрочный возврат кредита.
Можно ли такое досрочное требование о погашении рассматривать как обстоятельство, увеличивающее ответственность поручителя, и на этом основании считать поручительство прекращенным?
Ответ: Требование банка о досрочном возврате кредита не увеличивает ответственность поручителя и не создает для него неблагоприятные последствия. Поэтому нет оснований считать поручительство прекращенным.
Обоснование: По ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Основания прекращения поручительства предусмотрены ст. 367 ГК РФ. В частности, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
В случае требования банка о досрочном возврате кредита не происходит изменение обязательства. Соответственно, нельзя считать, что наступают обстоятельства, влекущие увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.
Следовательно, поручительство не прекращается и продолжает действовать.
А. Ю.Буркова
ООО "Восточно-Европейский Консалтинг"
18.05.2012