Две организации заключили договор подряда, в соответствии с условиями которого подрядчик приступает к работе после выплаты авансового платежа. Ограничений на право подрядчика приступить к работе до выплаты аванса договором не предусмотрено. Подрядчик приступил к работе до выплаты аванса

Является ли данное обстоятельство основанием для отказа в оплате выполненных работ?

Ответ: Если организации заключили договор подряда, в соответствии с условиями которого подрядчик приступает к работе после выплаты авансового платежа, при этом ограничений на право подрядчика приступить к работе до выплаты аванса договором не предусмотрено, то факт того, что подрядчик приступил к работе до выплаты аванса, по нашему мнению, не является основанием для отказа в оплате выполненных работ.

Обоснование: В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как указано в п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, исходя из вышеприведенных норм можно сделать вывод о том, что законодатель не устанавливает последствий выполнения работ подрядчиком до уплаты аванса. Так как договорные отношения между подрядчиком и заказчиком возникают в момент подписания соответствующего договора, то действия подрядчика в рассматриваемой ситуации не нарушают прав заказчика.

Кроме того, в гл. 37 ГК РФ законодатель не устанавливает в качестве основания освобождения от обязанности по уплате суммы по договору подряда начало выполнения подрядчиком работ до уплаты аванса. Следовательно, в указанной ситуации обязанность по оплате выполненных работ по договору подряда сохраняется.

Как указано в п. 2 ст. 328 ГК РФ, в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Данная норма предусматривает только право подрядчика приостановить либо отказаться от исполнения обязательства, а не обязанность, из чего следует, что он вправе был приступать к выполнению работ даже в случае наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что исполнение обязательства не будет произведено в установленный срок.

Такая же позиция содержится и в судебной практике. Так, в Постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2007 N Ф08-516/2007 указано: довод заказчика о том, что работы не подлежат оплате, поскольку подрядчик в нарушение условий договора начал их выполнение до получения авансового платежа, отклоняется. В силу ст. 328 ГК РФ подрядчик вправе был приступить к исполнению договора при отсутствии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что аванс не будет предоставлен.

Ю. М.Лермонтов

Советник государственной

гражданской службы РФ

3 класса

31.05.2012