Является ли ничтожным простой вексель (выданный банком организации), если дата и место составления векселя выполнены одним печатающим устройством, а остальной текст векселя - другим печатающим устройством?

Ответ: Учитывая позицию Президиума ВАС РФ, простой вексель, если дата и место составления векселя выполнены одним печатающим устройством, а остальной текст векселя - другим печатающим устройством, не является ничтожным.

Обоснование: В соответствии со ст. 143 Гражданского кодекса РФ к ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг.

На основании п. 2 ст. 144 ГК РФ отсутствие обязательных реквизитов ценной бумаги или несоответствие ценной бумаги установленной для нее форме влечет ее ничтожность.

Как указано в ст. 1 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе", в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 07.06.1930, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, на территории Российской Федерации применяется Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе".

Согласно ст. 75 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение), простой вексель содержит:

1) наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен;

2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму;

3) указание срока платежа;

4) указание места, в котором должен быть совершен платеж;

5) наименование того, кому или по приказу кого платеж должен быть совершен;

6) указание даты и места составления векселя;

7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

В силу ст. 76 Положения документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в предшествующей статье, не имеет силы простого векселя, за исключением случаев, определенных в приведенных ниже абзацах.

Простой вексель, срок платежа по которому не указан, рассматривается как подлежащий оплате по предъявлении.

При отсутствии особого указания место составления документа считается местом платежа и вместе с тем местом жительства векселедателя.

Простой вексель, не указывающий место его составления, рассматривается как подписанный в месте, обозначенном рядом с наименованием векселедателя.

В Положении не содержится уточнения относительно действительности простого векселя в случае, если дата и место составления векселя выполнены одним печатающим устройством, а остальной текст векселя - другим печатающим устройством.

В Постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 N А33-4908/2010 суд пришел к выводу о ничтожности векселя, в котором печатный текст и печатный текст реквизита даты и места составления векселя выполнены разными способами и с применением разных печатающих устройств. Постановлением ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.06.2011 N А33-4908/2010 указанный судебный акт оставлен без изменения.

Однако Президиум ВАС РФ в Постановлении от 01.12.2011 N 10992/11 отменил указанные Постановления и разъяснил, что законодательство не содержит положений, требующих одновременного включения в вексель различных реквизитов и использования при этом одного или однотипных печатающих устройств. Использование различных печатающих устройств при составлении текста векселя не является основанием для признания данного документа не имеющим силы ценной бумаги - векселя. Такой документ не может быть признан недействительным в связи с дефектом формы, следовательно, вывод судов о невозможности принятия этого документа в качестве ценной бумаги противоречит законодательству.

Как дополнительно отметил Президиум ВАС РФ, оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм вексельного законодательства. Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем Постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании п. 5 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если для этого нет других препятствий.

Таким образом, ранее в судебной практике существовала позиция, согласно которой простой вексель является ничтожным в случае, если дата и место составления векселя выполнены одним печатающим устройством, а остальной текст векселя - другим печатающим устройством, однако после принятия Постановления Президиума ВАС РФ от 01.12.2011 N 10992/11 судебная практика должна быть единообразной и учитывать, что подобные обстоятельства не свидетельствуют о ничтожности простого векселя.

Д. В.Завгородний

Консультационно-аналитический центр

по бухгалтерскому учету

и налогообложению

06.06.2012