Между организациями заключен договор поручительства, по которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником обязанности по договору, заключенному с кредитором (по оплате). Прекращает ли поручительство заключение между кредитором и должником соглашения о рассмотрении дела в третейском суде, если данный вопрос договором поручительства не урегулирован?

Ответ: По нашему мнению, заключение между кредитором и должником соглашения о рассмотрении дела в третейском суде не прекращает поручительство, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обоснование: В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Прекращение поручительства регулируется ст. 367 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Как указано в п. 2 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" (далее - Закон N 102-ФЗ), в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 7 Закона N 102-ФЗ закреплено, что третейское соглашение заключается в письменной форме, если иная форма третейского соглашения не предусмотрена Законом N 102-ФЗ или иным федеральным законом. Третейское соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, либо заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием других средств электронной или иной связи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения. Ссылка в договоре на документ, содержащий условие о передаче спора на разрешение третейского суда, является третейским соглашением при условии, что договор заключен в письменной форме и данная ссылка такова, что делает третейское соглашение частью договора.

Как следует из изложенного, ГК РФ не предусматривает в составе обстоятельств, свидетельствующих о прекращении поручительства, заключение кредитором и должником третейского соглашения.

По смыслу приведенных норм заключение такого соглашения направлено не на прекращение обязательства, а на установление способа защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав, следовательно, при заключении такого соглашения обеспеченное обязательство не прекращается, а значит, п. 1 ст. 367 ГК РФ не применяется. Из приведенных норм следует, что в третейский суд стороны обращаются для разрешения спора, а не прекращения прав (еще не известно решение третейского суда), кроме того, в ГК РФ не указано, что заключение третейского соглашения прекращает поручительство.

Таким образом, заключение между кредитором и должником соглашения о рассмотрении дела в третейском суде в рассматриваемой ситуации не прекращает поручительство.

Д. В.Комаров

Счетная палата

Российской Федерации

05.07.2012