Между организациями заключен договор поручительства, которым предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Должником допущено неисполнение обеспеченного обязательства. Поручитель в установленном порядке исполнил обеспеченное обязательство перед кредитором. Вправе ли должник выдвигать против требования, перешедшего к поручителю, возражения о недействительности оспоримой сделки, из которой возникло обеспеченное поручительством обязательство, признанной таковой судом (сделка признана недействительной уже после того, как поручитель исполнил обязательство, но до того, как должник исполнил требование поручителя), если данные возражения поручителю не были заблаговременно сообщены должником, хотя и были известны последнему, а поручитель еще до исполнения обеспеченного обязательства предлагал должнику сообщить ему об имеющихся возражениях против требования кредитора?

Ответ: Должник не вправе выдвигать против требования, перешедшего к поручителю, возражения о недействительности оспоримой сделки, из которой возникло обеспеченное поручительством обязательство, признанной таковой судом, если данные возражения поручителю не были заблаговременно сообщены должником, хотя и были известны последнему, а поручитель еще до исполнения обеспеченного обязательства предлагал должнику сообщить ему об имеющихся возражениях против требования кредитора.

Обоснование: В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу абз. 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Как указано в ст. 364 ГК РФ, поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет права на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

На основании ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Как следует из изложенного, законодатель указывает на определенные обстоятельства: поручитель по общему правилу вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, то есть все, что может представить должник, может выдвигать и поручитель.

Анализируя данное право, следует прийти к выводу, что законодатель подразумевал, что здесь поручитель действует на месте должника.

Учитывая данный вывод, а также то, что в ст. 386 ГК РФ указано на возражения, которые уже были против первоначального кредитора, следует заключить, что по смыслу ст. ст. 364 и 386 ГК РФ должник, которому было известно о предъявлении кредитором требования к поручителю, не вправе выдвигать против требования, перешедшего к поручителю, возражения, которые были или должны были быть известны должнику, но не были заблаговременно сообщены им поручителю.

Таким образом, по нашему мнению, должник не вправе выдвигать против требования, перешедшего к поручителю, возражения о недействительности оспоримой сделки, из которой возникло обеспеченное поручительством обязательство, признанной таковой судом, если данные возражения поручителю не были заблаговременно сообщены должником, хотя и были известны последнему, а поручитель еще до исполнения обеспеченного обязательства предлагал должнику сообщить ему об имеющихся возражениях против требования кредитора.

Д. В.Комаров

Счетная палата

Российской Федерации

06.07.2012