Организация признана банкротом. Общество имеет текущую задолженность по заработной плате работников. Задолженность по заработной плате работников только накапливается, но не погашается
Имущество организации в обеспечение возврата полученного кредита передано в залог одному из банков РФ.
Подлежат ли текущие требования по заработной плате удовлетворению за счет 15%-ной доли суммы, вырученной от реализации предмета залога?
Ответ: В соответствии с выводами судебной практики текущие требования по заработной плате подлежат удовлетворению за счет денежных средств, относящихся к 15%-ной доле суммы, вырученной от реализации предмета залога.
Обоснование: Согласно п. 2 ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), в случае если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, 80% направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:
15% от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди (независимо от даты возникновения указанных требований), а также на погашение аналогичных требований, возникших после возбуждения дела о банкротстве, в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;
5% оставшихся денежных средств - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.
Преимущественное право залогового кредитора может быть использовано лишь после удовлетворения не входящих в реестр текущих требований. При этом текущие платежи могут производиться за счет продажи всего имущества должника, в том числе и находящегося в залоге (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 04.03.2008 N Ф03-А24/08-1/422 по делу N А24-320/06(10), Определением ВАС РФ от 28.05.2008 N 6317/08 отказано в передаче в Президиум ВАС РФ дела N А24-320/06(10) Арбитражного суда Камчатской области для пересмотра в порядке надзора данного Постановления и Постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 21.11.2007).
На основании п. п. 15 и 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - Постановление N 58) можно сделать вывод о том, что, поскольку требования кредиторов по текущим платежам подлежат удовлетворению ранее выплат кредиторам первой и второй очереди, положение п. 2 ст. 138 Закона N 127-ФЗ о том, что на погашение текущих платежей направляются средства, оставшиеся после расчетов с кредиторами первой и второй очереди, означает, что конкурсный управляющий вправе осуществлять погашение указанных в п. 2 ст. 138 Закона N 127-ФЗ текущих платежей в пределах 5% выручки от продажи предмета залога в любое время в ходе конкурсного производства независимо от расчетов с кредиторами первой и второй очереди.
Если на погашение предусмотренных п. 2 ст. 138 Закона N 127-ФЗ текущих требований ушло менее 5% выручки от продажи предмета залога (в том числе по причине удовлетворения их за счет выручки от реализации незаложенного имущества), оставшаяся часть суммы используется на погашение иных текущих платежей, далее - на расчеты с кредиторами в общем порядке (включая требования кредиторов первой и второй очереди). При этом требования залогового кредитора в части, обеспеченной залогом, погашаются в приоритетном порядке перед остальными требованиями третьей очереди (п. п. 15 и 16 Постановления N 58).
В абз. 1, 2 п. 15 Постановления N 58 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил порядок применения п. 1 ст. 138 Закона N 127-ФЗ, приравняв для применения данной нормы кредиторов по текущим обязательствам, связанным с выплатой заработной платы, к кредиторам по обязательствам второй очереди в целях соблюдения баланса интересов работников (в частности в условиях, когда у должника нет иного имущества, кроме заложенного) (Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А46-1224/2009).
Следовательно, вывод о том, что кредиторы по текущим обязательствам, связанным с выплатой заработной платы, приравниваются к кредиторам по обязательствам второй очереди, можно с учетом положений п. 16 Постановления N 58 отнести к порядку применения п. 2 ст. 138 Закона N 127-ФЗ.
Исходя из системного толкования норм ст. ст. 134, 138 Закона N 127-ФЗ с учетом указанных разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что текущие требования по заработной плате подлежат удовлетворению за счет средств, оставшихся от вырученных при реализации предмета залога 15% (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.03.2010 по делу N А46-1224/2009).
Аналогичный вывод содержат:
- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2011 по делу N А13-2730/2009 (Определением ВАС РФ от 25.07.2011 N ВАС-9049/11 отказано в передаче дела N А13-2730/2009 в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора данного Постановления);
- Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А46-1224/2009.
С. М.Дмитричева
ЗАО "Сплайн-Центр"
Региональный информационный центр
Сети КонсультантПлюс
24.07.2012