На основании ходатайства собрания кредиторов конкурсный управляющий был отстранен арбитражным судом от исполнения своих обязанностей в связи с ненадлежащим их исполнением

Уплачивается ли государственная пошлина при обжаловании конкурсным управляющим определения арбитражного суда об отстранении его от исполнения своих обязанностей?

Ответ: Право на обжалование определения арбитражного суда об отстранении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей в деле о банкротстве закреплено п. 3 ст. 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ). При подаче конкурсным управляющим указанной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции государственная пошлина не уплачивается. Данный вывод следует из пп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ и абз. 3 п. 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

Обоснование: Порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, регулируются Законом N 127-ФЗ.

Конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей (абз. 2 п. 1 ст. 145 Закона N 127-ФЗ).

Из анализа абз. 2 п. 1 ст. 145 Закона N 127-ФЗ следует, что конкурсный управляющий может быть отстранен от исполнения своих обязанностей при наличии в совокупности двух условий, а именно: ходатайства собрания кредиторов, а также представления доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей (Постановления ФАС Центрального округа от 28.12.2010 по делу N А48-3506/07-17б и ФАС Уральского округа от 16.02.2009 N Ф09-10701/08-С4 по делу N А50-4920/2007).

Согласно п. 2 ст. 145 Закона N 127-ФЗ определение арбитражного суда об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего подлежит немедленному исполнению.

Данное определение может быть обжаловано (п. 3 указанной статьи).

В Постановлении ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.01.2009 N А19-14692/06-Ф02-6584/08 по делу N А19-14692/06 указывается, что п. 3 ст. 145 Закона N 127-ФЗ предусматривает возможность обжалования определения арбитражного суда об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в порядке, установленном ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, то есть в течение десяти дней со дня его вынесения.

В силу пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера госпошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда:

- о прекращении производства по делу;

- об оставлении искового заявления без рассмотрения;

- о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда;

- об отказе в выдаче исполнительных листов.

Абзацем 3 п. 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 91 дано разъяснение, что при подаче апелляционных, кассационных жалоб, заявлений о пересмотре судебных актов в порядке надзора на определения, не перечисленные в пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Следовательно, при подаче в арбитражный суд конкурсным управляющим апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции об отстранении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей в деле о банкротстве государственная пошлина не уплачивается, поскольку в пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ такие действия не упомянуты.

Т. И.Сивошенкова

Консультационно-аналитический центр

по бухгалтерскому учету

и налогообложению

31.07.2012