Организация и банк заключили договор об открытии кредитной линии. Организация не исполнила свои обязательства по данному договору перед банком, в связи с чем последний обратился в суд. Впоследствии (во время судебного разбирательства) организация объявила о своей ликвидации по решению учредителей и отказала банку во включении в ликвидационный баланс кредиторской задолженности перед банком на том основании, что имеется неразрешенный судебный спор относительно суммы задолженности между банком и организацией

Подлежит ли включению в ликвидационный баланс организации кредиторская задолженность перед банком, если относительно ее имеется неразрешенный судебный спор?

Ответ: Кредиторская задолженность организации перед банком подлежит включению в ликвидационный баланс организации, даже если относительно ее имеется неразрешенный судебный спор, так как невключение в ликвидационный баланс этой задолженности может привести к невозможности ее исполнения, когда судебное разбирательство будет разрешено и решение суда вступит в законную силу.

Обоснование: В п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса РФ установлено, что ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 63 ГК РФ после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

На основании п. 4 ст. 64 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 13.10.2011 N 7075/11 разъяснено, что представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании пп. "а" п. 1 ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Таким образом, ликвидационный баланс ликвидируемой организации должен содержать полные и всесторонние данные относительно дебиторской и кредиторской задолженностях. Наличие неразрешенного судом спора относительно кредиторской задолженности не является основанием для невключения ее в ликвидационный баланс, так как такое основание прямо не предусмотрено действующим законодательством. Если не включить неразрешенную кредиторскую задолженность в ликвидационный баланс, то есть вероятность фактической невозможности ее возврата в случае вынесения судебного решения в пользу кредитора ликвидированной организации.

Обращаем внимание, что в судебной практике не сложилось единообразного подхода к рассматриваемой проблеме. Даже в рамках одного дела имеются решения судов с противоположными выводами.

Так, в Постановлении ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.09.2013 N А78-7322/2011 (далее - Постановление N А78-7322/2011) указывается, что наличие неразрешенных судебных споров относительно размера требований является основанием для отказа во включении в промежуточные ликвидационные балансы предъявляемых сумм. Данные ликвидационного баланса о размере задолженности при наличии неразрешенных судебных споров не могут быть признаны достоверными.

Однако Постановление N А78-7322/2011 было передано в Президиум ВАС РФ Определением ВАС РФ от 28.02.2014 N ВАС-18558/13. В данном Определении ВАС РФ разъяснил, что в случае ненадлежащего исполнения ликвидатором возложенных на него ст. ст. 63, 64 ГК РФ обязанностей кредитор наряду с использованием других применимых способов защиты (в данном случае - взысканием задолженности) вправе требовать в судебном порядке включения этой задолженности в промежуточный ликвидационный баланс. При этом действующее законодательство не содержит норм, обязывающих подтверждать наличие задолженности перед кредитором решением суда. Наличие неразрешенных судебных споров относительно размера требований не является основанием для отказа во включении этих требований в промежуточные ликвидационные балансы, поскольку после вступления в законную силу решения суда о взыскании с обществ задолженности удовлетворение требований банка может оказаться невозможным.

Таким образом, исходя из анализа норм ГК РФ можно сделать вывод, что наличие неразрешенного судебного спора относительно кредиторской задолженности организации не является основанием для невключения такой задолженности в ликвидационный баланс. В связи с передачей Постановления N А78-7322/2011 для пересмотра в Президиум ВАС РФ есть основания полагать, что в скором времени и в судебной практике сложится единообразный подход к рассматриваемой проблеме.

Д. В.Комаров

Государственный советник

Российской Федерации

3 класса

22.04.2014