Может ли выдаваться поручительство на натуральное обязательство?

Ответ: Поручительство может выдаваться на натуральное обязательство, однако поручитель не может быть понужден к исполнению обязательства в натуре, а обязан уплатить денежную сумму, соответствующую имущественным потерям кредитора.

Обоснование: По ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, поручительство может выдаваться, чтобы обеспечить денежное требование. Однако может ли поручительство обеспечивать натуральное обязательство, например, обязательства по передаче товара, выполнению работ, оказанию услуг и т. д.?

По мнению некоторых теоретиков гражданского права, с учетом диспозитивности нормы п. 2 ст. 363 ГК РФ можно допустить заключение договора поручительства, по которому поручитель обяжется перед кредитором исполнить в натуре обязательство неденежного характера, не исполненное должником, например поставить определенное количество сахара.

В какой-то степени этот вопрос рассматривался и в судебных делах, например в Постановлениях ФАС Московского округа от 25.05.2005 N КГ-А40/3932-05 и от 27.07.1998 N КГ-А40/1622-98. Однако четкого ответа на этот вопрос дано не было.

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" (далее - Обзор) суд также затронул эту проблему.

В п. 1 Обзора суд отметил, что судам следует иметь в виду, что обязательство поручителя по общему правилу исполняется им в денежной форме. Однако это не препятствует обеспечению поручительством обязательств по передаче товара, выполнению работ, оказанию услуг, воздержанию от совершения определенных действий и тому подобному, поскольку у кредитора по этим обязательствам при определенных обстоятельствах (например, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства) могут возникать денежные требования к должнику: о возмещении убытков, взыскании неустойки, возврате аванса и т. п.

В п. 12 Обзора было указано, что при рассмотрении споров, связанных с поручительством по неденежным обязательствам, судам необходимо учитывать следующее. Поручитель не является содолжником в обеспеченном поручительством обязательстве (ч. 1 ст. 361, п. 1 ст. 365 ГК РФ), предъявленный к нему в случае просрочки должника иск о понуждении к исполнению обеспеченного обязательства в натуре не подлежит удовлетворению, так как в данном случае поручитель обязан уплатить денежную сумму, соответствующую имущественным потерям кредитора, вызванным неисполнением либо ненадлежащим исполнением должником обеспеченного обязательства. Вместе с тем поручитель не лишен права предложить кредитору надлежащее исполнение неденежного обязательства за должника по правилам п. 1 ст. 313 ГК РФ.

Таким образом, поручительство может выдаваться на натуральное обязательство, однако поручитель не может быть понужден к исполнению обязательства в натуре, а обязан уплатить денежную сумму, соответствующую имущественным потерям кредитора.

А. Ю.Буркова

Консультационно-аналитический центр

по бухгалтерскому учету

и налогообложению

30.08.2012