Организация (заказчик) заключила договор возмездного оказания юридических услуг с ООО (исполнителем). В дальнейшем исполнитель передал в полном объеме права и обязанности по договору на оказание юридических услуг другому лицу по договору уступки права требования

Подлежит ли удовлетворению иск организации-заказчика к обществу о признании недействительным договора уступки права требования, если договор возмездного оказания услуг не содержал условия о возможном исполнении обязательств по нему иным лицом в связи с конфиденциальностью его условий, не подлежащих разглашению?

Ответ: Если договор возмездного оказания юридических услуг не содержит условия о возможном исполнении обязательств по нему иным (третьим) лицом, то договор уступки права требования, согласно которому исполнитель передал в полном объеме права и обязанности по договору на оказание юридических услуг другому лицу, может быть признан недействительным.

Обоснование: По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ).

Из положений п. 2 указанной статьи следует, что правила гл. 39 ГК РФ применяются, в частности, к договорам оказания юридических услуг.

Как сказано в ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Поскольку договор на оказание юридических услуг не содержал условия о возможном исполнении обязательств по нему иным (третьим) лицом, услуги по данному договору должны быть оказаны лично исполнителем. При этом исходя из смысла данного договора каждая из его сторон является по отношению друг к другу кредитором и должником одновременно. Однако исполнитель уступил иному лицу свои права и обязанности по указанному договору.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора (п. 1 ст. 391 ГК РФ).

Таким образом, по договору цессии к третьему лицу перешли не только права, но и обязанности по его исполнению в полном объеме, что не допускается без согласия кредитора. Следовательно, суд может признать такой договор недействительным, поскольку тем самым исполнитель нарушил требования ст. 780 и п. 1 ст. 391 ГК РФ. Аналогичное Постановление вынес ФАС Волго-Вятского округа от 26.06.2007 по делу N А31-4692/2006-14.

Т. И.Сивошенкова

Консультационно-аналитический центр

по бухгалтерскому учету

и налогообложению

11.09.2012