Между ОАО (поставщиком) и ООО (покупателем) заключен договор поставки оборудования. Условия заключенного договора предусматривают, что сторона, не исполнившая свое обязательство вследствие обстоятельства непреодолимой силы, не несет ответственности за нарушение условий договора. Вправе ли ООО, не выполнившее обязательство по оплате оборудования, ссылаться на принятие судом обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в банке как на обстоятельство непреодолимой силы, которое помешало покупателю исполнить обязательства надлежащим образом?

Ответ: Неисполнение стороной обязательства вследствие принятия судом обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в банке не может расцениваться в качестве обстоятельства непреодолимой силы.

Обоснование: В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 2 указанной статьи договор является основанием возникновения обязательства.

К договору поставки, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, применяются положения параграфа 1 гл. 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено положениями параграфа 3 гл. 30 ГК РФ (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

В силу положений ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Руководствуясь ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно позиции Президиума ВАС РФ, закрепленной в Постановлении от 21.06.2012 N 3352/12 по делу N А40-25926/2011-13-230, юридическая квалификация обстоятельства как непреодолимой силы возможна только при одновременном наличии совокупности ее существенных характеристик: чрезвычайности и непредотвратимости.

Согласно ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительными мерами признаются принимаемые арбитражным судом на любой стадии арбитражного процесса по заявлению заинтересованного лица срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Ввиду того что принятие судом обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в банке не обладает признаками чрезвычайности и непредотвратимости, отсутствуют правовые основания для отождествления принятых судом обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в банке с обстоятельством непреодолимой силы.

На основании изложенного ООО, не выполнившее обязательство по оплате оборудования, не вправе ссылаться на принятие судом обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в банке как на обстоятельство непреодолимой силы, которое помешало исполнить покупателю обязательства надлежащим образом, так как обстоятельством непреодолимой силы не могут являться обеспечительные меры, принятые арбитражным судом (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2005 по делу N А42-12104/2004).

М. Ю.Мордасов

Юридическая компания "Юново"

21.09.2012