Банк и клиент подписали договор банковского счета. Через какое-то время в договор банковского счета были внесены изменения о том, что клиент уполномочивает банк списывать денежные средства (без акцепта) в пользу своего контрагента. Такие изменения существовали несколько месяцев, а потом банк и клиент отменили действие таких изменений

В результате денежные средства, поступившие на счет клиента, не были списаны в пользу контрагента. Контрагент обратился в суд с требованием к банку о возмещении убытков в связи с тем, что были нарушены интересы контрагента.

Имеет ли право контрагент требовать от банка возмещения убытков?

Ответ: В связи с тем, что контрагент не являлся стороной изменения к договору банковского счета, такое изменение в договоре о списании денежных средств может быть отменено без его согласия. В этом случае контрагент не имеет права требовать от банка возмещения убытков.

Обоснование: Согласно ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета, ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, в связи с тем, что изменения, устанавливающие обязанность банка списывать денежные средства (без акцепта) в пользу контрагента, были отменены по взаимному соглашению между банком и клиентом, а контрагент не являлся стороной договора банковского счета или дополнительного соглашения к нему, оснований полагать, что указанными соглашениями нарушены права и законные интересы истца, причинены убытки, не имеется, равно как и отсутствуют основания считать, что дополнительные соглашения являются договором в пользу третьего лица, расторгать или изменять которые без согласия контрагента стороны не вправе.

Этот подход был подтвержден и судебной практикой, например Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 N 13АП-7723/12.

А. Ю.Буркова

Консультационно-аналитический центр

по бухгалтерскому учету

и налогообложению

27.09.2012