Организация подала ходатайство о вступлении в дело в качестве соистца. Арбитражным судом в удовлетворении указанного ходатайства было отказано, о чем было вынесено соответствующее определение. В свою очередь, организация обжаловала определение в апелляционном порядке. Обязана ли организация уплатить государственную пошлину за обжалование определения в апелляционном порядке?

Ответ: Организация, в случае обжалования определения арбитражного суда об отказе во вступлении в дело в качестве соистца, не должна уплачивать государственную пошлину.

Обоснование: Частью 1 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

При этом ч. 4 ст. 46 АПК РФ определено, что соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 46 АПК РФ процессуальное соучастие допускается, если:

- предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков;

- права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание;

- предметом спора являются однородные права и обязанности.

Из содержания ч. 7 ст. 46 АПК РФ следует, что для вступления в дело в качестве соистца соответствующее лицо заявляет ходатайство.

Таким образом, соистец вправе вступить в дело до момента принятия арбитражным судом решения, заявив соответствующее ходатайство.

Частью 7 ст. 46 АПК РФ установлено, что о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, определение арбитражного суда первой инстанции об отказе во вступлении в дело в качестве соистца может быть обжаловано.

Согласно ст. 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 188 АПК РФ.

Следовательно, определение арбитражного суда об отказе во вступлении в дело в качестве соистца может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Следует отметить, что положения данной нормы НК РФ в части уплаты государственной пошлины при обжаловании определений арбитражных судов носят закрытый характер.

Подпункт 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ не предусматривает уплату государственной пошлины в случае обжалования определения арбитражного суда об отказе во вступлении в дело в качестве соистца.

Аналогичный вывод сделал Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 07.10.2011 по делу N А61-2276/2010, указав, что вопрос о взимании государственной пошлины судом не рассматривался, поскольку в силу пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ по апелляционным жалобам, связанным с обжалованием определений об отказе во вступлении в дело в качестве соистца, государственная пошлина не уплачивается.

Е. А.Башарин

Юридическая компания "Юново"

22.10.2012