Является ли правовым основанием для признания соглашения о переводе долга недействительной сделкой то обстоятельство, что согласие на перевод долга было подписано главным бухгалтером ООО - кредитора в отсутствие соответствующих полномочий, предоставленных ему генеральным директором (уполномоченным органом) общества?

Ответ: Подписание со стороны ООО - кредитора согласия на перевод долга главным бухгалтером в отсутствие полномочий, предоставленных ему генеральным директором общества (уполномоченным органом), является правовым основанием для признания соглашения о переводе долга недействительной сделкой.

Обоснование: Переводу долга в гражданско-правовых отношениях посвящен параграф 2 гл. 24 Гражданского кодекса РФ.

На основании п. 1 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

Относительно формы перевода долга п. 2 ст. 391 ГК РФ предусмотрена отсылка к правилам, применяемым к форме уступки требования (п. п. 1 и 2 ст. 389 ГК РФ).

В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

На основании п. п. 1 и 2 ст. 7 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" главный бухгалтер назначается на должность и освобождается от должности руководителем организации, подчиняется непосредственно руководителю организации и несет ответственность за формирование учетной политики, ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.

Законодательство РФ не содержит положений, предоставляющих главному бухгалтеру полномочия на подписание без доверенности от руководителя организации соглашения о переводе долга.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (п. 1 ст. 166 ГК РФ).

Как отметил ФАС Уральского округа в Постановлении от 09.08.2011 N Ф09-9992/10 по делу N А60-8395/10, положение п. 1 ст. 391 ГК РФ императивно устанавливает необходимость получения согласия на перевод долга на другое лицо, поскольку это обусловлено тем, что личность должника имеет большое значение для кредитора, который, вступая в обязательство, учитывал имущественное положение должника, обязательность и другие его качества.

Согласие кредитора должно быть оформлено в письменной форме, от имени юридического лица подписано его уполномоченным органом (ст. 53 ГК РФ) и с очевидностью должно выражать согласие на перевод долга на конкретное лицо.

Из Постановления ФАС Московского округа от 22.06.2012 по делу N А40-56483/11-4-277 следует, что договор о переводе долга был заключен без согласия полномочного лица кредитора (истца) и на основании ст. 168 ГК РФ был правомерно признан судом ничтожным.

Учитывая вышеизложенное, полагаем, что подписание согласия на перевод долга главным бухгалтером общества-кредитора в отсутствие полномочий, предоставленных ему руководителем общества, является правовым основанием для признания соглашения о переводе долга недействительной сделкой в силу его ничтожности.

М. Ю.Мордасов

Юридическая компания "Юново"

23.10.2012