Организация А является правообладателем художественного оформления обложек серии компакт-дисков, содержащих музыкальные произведения. Поскольку дизайн обложек создан ее работником в рамках исполнения своих трудовых обязанностей, согласно трудовому договору исключительное право на данный результат интеллектуальной деятельности принадлежит работодателю. Организация Б реализует путем розничной продажи компакт-диски, содержащие другие музыкальные произведения, но обложки которых оформлены схожим образом - за счет включения всех доминирующих, оставляющих зрительное впечатление признаков используемого организацией А дизайна оформления обложек, однако какое-либо право на использование такого художественного оформления организация А организации Б не предоставляла, договор между ними не заключался. Правомерны ли действия организации Б, если иные требования нормативных правовых актов (в частности, касающиеся прав на розничную продажу компакт-дисков, содержащих соответствующие музыкальные произведения) ею соблюдены?

Ответ: Организация Б, которая осуществляет реализацию компакт-дисков, неправомерно оформляет обложки дисков схожим с организацией А образом - за счет включения всех доминирующих, оставляющих зрительное впечатление признаков дизайна, правообладателем которого является организация А, так как организация А не предоставляла организации Б права на использование такого дизайна.

Обоснование: В соответствии с п. 1 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу п. 2 ст. 1295 ГК РФ исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

Согласно пп. 9 п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработка, экранизация, аранжировка, инсценировка и тому подобное).

На основании пп. 1 п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в частности, произведения науки, литературы и искусства.

Как следует из п. 1 ст. 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Следовательно, произведения дизайна относятся к объектам авторских прав, а значит, в отношении них использование допускается только правообладателем либо лицом, которому правообладатель предоставил право использования данного произведения соответствующим способом.

Пунктом 2 ст. 1225 ГК РФ установлено, что интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" переработка произведения предполагает создание нового (производного) произведения на основе уже существующего. При этом право на переработку произведения как один из способов использования результата интеллектуальной деятельности может быть передано в числе иных правомочий в рамках передачи исключительного права по договору об отчуждении исключительного права в полном объеме (ст. 1234 ГК РФ) либо предоставлено по лицензионному договору (ст. 1235 ГК РФ), а также может перейти по установленным в законе основаниям без заключения договора с правообладателем (ст. 1241 ГК РФ).

Учитывая приведенные нормы и руководствуясь позицией Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ, в рассматриваемой ситуации оформление обложек компакт-дисков организацией Б по сути представляет собой использование произведения дизайна - создание производного дизайна обложек, и, поскольку данное оформление осуществлено за счет включения всех доминирующих, оставляющих зрительное впечатление признаков используемого организацией А дизайна оформления обложек, но без наличия на то правовых оснований (какое-либо право на использование такого художественного оформления организацией А организации Б не предоставлялось, договор между ними не заключался), действия организации Б неправомерны, так как нарушают исключительное право организации А на художественное оформление обложек.

При этом то обстоятельство, что иные требования нормативных правовых актов (в частности, касающиеся прав на розничную продажу компакт-дисков, содержащих соответствующие музыкальные произведения) организацией Б соблюдены, в данном случае не имеет значения - право на использование такого художественного оформления является отдельным подлежащим защите правом наряду с правом на использование музыкальных произведений, в частности, таким способом, как распространение произведений путем продажи его экземпляров.

Неправомерность действий организации Б в указанной ситуации подтверждается и анализом судебной практики.

ФАС Московского округа в Постановлении от 11.09.2012 N А40-112470/11-153-1018 пришел к выводу, что в ответе Роспатента, имеющемся в материалах дела, обоснованно отмечено, что художественное оформление книг (их дизайн) относится к произведениям дизайна.

Данный вывод суда, а также иные изложенные им в рассматриваемом Постановлении выводы подлежат, по нашему мнению, применению к ситуации в вопросе, поскольку художественное оформление обложек компакт-дисков по сути мало отличается от художественного оформления книг.

В соответствии с пп. 9 п. 2 ст. 1270 ГК РФ к использованию произведения, в том числе произведения дизайна, относится и его переработка (создание производного произведения).

Судами на основании визуального исследования установлено, что организация реализовывала книги в оформлении, сходном до степени смешения с художественным оформлением книг правообладателя. Такое сходство достигалось за счет включения всех доминирующих, оставляющих зрительное впечатление признаков в дизайн оформления книг, реализуемых организацией.

Суд отметил, что данные обстоятельства свидетельствуют о наличии переработки произведения дизайна, так как художественное оформление не является тождественным, отличается цветовым оформлением и стилистическим написанием слов, но в целом ассоциируется у потребителей с первоначально созданным произведением (дизайном книг правообладателя).

В итоге суд, приняв сторону правообладателя, пришел к выводу, что общество ввело в оборот книги с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности (дизайна оформления книг).

Д. В.Завгородний

Консультационно-аналитический центр

по бухгалтерскому учету

и налогообложению

02.11.2012