В 2009 г. российская организация заключила договор с иностранным заказчиком на выполнение проектных работ по объекту, который будет строиться в России. Расчеты по договору должны были завершиться до 31.12.2009. Заказчик направил письмо о том, что в связи с финансовыми проблемами погасить задолженность он не может, в связи с чем организации пришлось заключать дополнительные соглашения о продлении сроков оплаты по договору (при этом у организации имеется паспорт сделки, копия которого есть у уполномоченного банка)

1. Применяется ли срок исковой давности в 3 года для взаимоотношений с иностранным партнером?

2. Возможно ли мировое соглашение с иностранным партнером, заключающееся в уменьшении стоимости работ по договору?

3. Может ли за заказчика заплатить другая иностранная организация и как это должно быть оформлено?

Ответ: 1. Срок исковой давности в три года для взаимоотношений с иностранным партнером применяется, если в договоре предусмотрено, что правоотношения по нему регулируются нормами российского законодательства. Также трехлетний срок исковой давности действует, когда в договоре не определено, право какой страны применяется к отношениям его сторон, и отсутствуют оговорки о неприменении к таким отношениям норм российского права. Кроме того, если договором предусмотрено, что правоотношения по нему регулируются нормами иностранного права, но будет установлено, что договор реально связан только с РФ, также будет применяться указанный срок исковой давности.

2. Заключение мирового соглашения с иностранным партнером об уменьшении стоимости работ по договору невозможно в случае, если кредитор намерен освободить должника от обязанности по уплате долга в качестве дара.

3. В рамках российского законодательства погашение долга заказчика другой иностранной организацией возможно при переводе долга при условии, что на это имеется согласие кредитора (российской организации), или путем возложения должником исполнения обязательства на третье лицо. В рассматриваемом случае вместо иностранного заказчика российской организации должна заплатить другая иностранная организация, поэтому применению подлежат нормы иностранного права. В дополнительном соглашении с заказчиком возможно оговорить необходимость получения согласия российской организации.

Обоснование: 1. Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса РФ). Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1186 ГК РФ право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, ГК РФ, других законов и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

Согласно ст. 1208 ГК РФ исковая давность определяется по праву страны, подлежащему применению к соответствующему отношению.

Стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору. Выбранное сторонами право применяется к возникновению и прекращению права собственности и иных вещных прав на движимое имущество без ущерба для прав третьих лиц (п. 1 ст. 1210 ГК РФ). Исходя из п. 1 ст. 1211 ГК РФ при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, с которой договор наиболее тесно связан. Правом страны, с которой договор наиболее тесно связан, считается, если иное не вытекает из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела, право страны, где находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора (п. 2 ст. 1211 ГК РФ). Стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается, если иное не вытекает из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела, сторона, являющаяся, в частности, подрядчиком, - в договоре подряда (п. 3 ст. 1211 ГК РФ).

Кроме того, если из совокупности обстоятельств дела, существовавших на момент выбора подлежащего применению права, следует, что договор реально связан только с одной страной, то выбор сторонами права другой страны не может затрагивать действие императивных норм страны, с которой договор реально связан (п. 5 ст. 1210 ГК РФ). Данное правило может применяться и в отношении исполняемых на территории РФ договоров подряда (см., например, Постановление ФАС Дальневосточного округа от 03.08.2010 N Ф03-792/2010).

Таким образом, применение общего срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ, зависит от условий и существа обязательства с иностранным партнером. Если в договоре предусмотрено, что отношения его сторон регулируются нормами российского законодательства, то срок исковой давности в 3 года подлежит применению. Если стороны договорились, что заключенный между ними договор регулируется нормами иностранного права, то срок исковой давности в 3 года, установленный российским законодательством, применению не подлежит, однако если будет установлено, что договор реально связан только с РФ, то императивные нормы российского права подлежат применению. Если стороны не выбрали право, которое применяется к их правам и обязанностям по договору, учитывая, что проектные работы выполняются в отношении объекта, который будет возведен на территории России, если иное не вытекает из условий или существа договора, применению подлежит срок исковой давности в 3 года.

2. Уменьшение стоимости работ по договору без обоснованных причин в рамках российского законодательства следует рассматривать как прощение долга.

Согласно ст. 415 ГК РФ обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора. Прощение возможно как всего долга, так и части долга. Во втором случае правовая связь кредитора и должника не прекращается, происходит изменение обязательства.

Однако следует учитывать, что, поскольку прощение долга представляет собой освобождение кредитором должника от имущественной обязанности, по своей правовой природе оно является разновидностью дарения (п. 1 ст. 572 ГК РФ). В то же время в отношениях между коммерческими организациями запрещается дарение, кроме обычных подарков, стоимость которых не превышает трех тысяч рублей (пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ).

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 19.12.2006 N 11659/06 указано, что соглашение о прощении долга не признается дарением при наличии у контрагентов взаимных непогашенных денежных обязательств.

В п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104 "Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств" разъяснено следующее. Отношения кредитора и должника по прощению долга можно квалифицировать как дарение, только если судом будет установлено намерение кредитора освободить должника от обязанности по уплате долга в качестве дара. В таком случае прощение долга должно подчиняться запретам, установленным ст. 575 ГК РФ, пп. 4 п. 1 которой не допускает дарение в отношениях между коммерческими организациями. Об отсутствии намерения кредитора одарить должника может свидетельствовать, в частности, взаимосвязь между прощением долга и получением кредитором имущественной выгоды по какому-либо обязательству между теми же лицами (см. также Постановление Президиума ВАС РФ от 15.07.2010 N 2833/10 по делу N А82-7247/2008-99).

Однако ранее ВАС РФ указывал, что прощение долга или списание задолженности между юридическими лицами не допускается (Определение от 08.10.2009 N ВАС-12372/09).

3. Погашение долга заказчика перед российской организацией третьим лицом в рамках российского законодательства возможно прежде всего в рамках перевода долга.

В силу п. 1 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. Соглашение о переводе долга должно быть совершено в той же форме (простой письменной или нотариальной), что и договор, долг по которому переводится (п. 2 ст. 391, п. 1 ст. 389 ГК РФ).

Кроме того, исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом (ст. 313 ГК РФ).

В рассматриваемом случае вместо иностранного заказчика российской организации должна заплатить другая иностранная организация, поэтому применению подлежат нормы иностранного права. В дополнительном соглашении с заказчиком возможно оговорить необходимость получения согласия российской организации.

Кроме того, при переводе долга необходимо внести соответствующие изменения в паспорт сделки (ст. 20 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле"). Российская организация должна предоставить в банк заявление о переоформлении паспорта сделки и документ, подтверждающий перемену лиц в обязательстве (п. 8.3 Инструкции Банка России от 04.06.2012 N 138-И "О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам документов и информации, связанных с проведением валютных операций, порядке оформления паспортов сделок, а также порядке учета уполномоченными банками валютных операций и контроля за их проведением").

С. В.Тимошкова

Группа компаний

"Аналитический Центр"

С. В.Соболева

Группа компаний

"Аналитический Центр"

09.11.2012