В обеспечение кредита в залог были переданы самоходные машины. Однако залог не был зарегистрирован в Гостехнадзоре. Является ли такой договор залога действительным?

Ответ: Договор залога, по которому были переданы самоходные машины, но который не был зарегистрирован в Гостехнадзоре, является действительным.

Обоснование: По ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 339 ГК РФ законом могут быть предусмотрены учет и (или) регистрация договоров о залоге и залогов в силу закона отдельных объектов движимого имущества.

В частности, ст. 40 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" (далее - Закон о залоге) закрепляет, что залог транспортных средств подлежит регистрации в реестрах, которые ведутся государственными организациями, осуществляющими регистрацию гражданских воздушных, морских, речных судов и других транспортных средств.

Для самоходных средств такой реестр ведется на основании Правил регистрации залога тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, регистрируемых органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзора) (утв. Минсельхозпродом России 29.09.1995) (далее - Правила). Как отмечено в самом документе, Правила обеспечивают реализацию требований Закона о залоге, касающихся регистрации залога части транспортных средств (тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним) в органах гостехнадзора.

Правила устанавливают единый порядок регистрации залога машин, регистрируемых органами гостехнадзора, и являются обязательными для исполнения на всей территории Российской Федерации.

Регистрации подлежит залог машин, которые зарегистрированы в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" в государственных инспекциях гостехнадзора субъектов Российской Федерации, районов (городов) за юридическими и физическими лицами.

Регистрация залога производится в инспекциях гостехнадзора по месту регистрации машины.

Однако ни ГК РФ, ни Закон о залоге не говорят о том, что отсутствие вышеуказанной регистрации влечет недействительность залога самоходной техники.

Этот же подход подтвержден и судебной практикой.

В соответствии с Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012 N 13АП-19454/11 из оценки условий договора залога его несоответствия закону не усматривается. Транспортные средства являются движимым имуществом, права на которые по смыслу положений ст. ст. 130, 131 ГК РФ не подлежат государственной регистрации. Положения ст. 40 Закона о залоге о государственной регистрации залога транспортных средств, во исполнение которых действует п. 2.1 Правил, на которые ссылается податель апелляционной жалобы, противоречат положениям ст. ст. 130, 131 ГК РФ и в силу ст. 4 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" не подлежат применению, на что указано в п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 N 26 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге".

Таким образом, оснований для вывода о ничтожности договора залога не имеется.

Такой же подход был отражен в Постановлениях Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 N 07АП-61/07, ФАС Волго-Вятского округа от 07.11.2007 N А39-299/2007-14/7, Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 N 18АП-5194/12, Решении Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.04.2008 N А79-1001/2008.

По Постановлению ФАС Поволжского округа от 14.02.2012 по делу N А12-9512/2011 в обоснование заявленных требований истец указывает на то обстоятельство, что договор залога от 14.08.2008 N 37/2008-3 не заключен, поскольку отсутствует его государственная регистрация.

Отклоняя довод о незаключенности договора залога, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 339 ГК РФ обязательной регистрации подлежат только сделки, связанные с залогом недвижимости (ипотекой), к которой ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей. Глава 23 ГК РФ случаи регистрации залога транспортных средств не устанавливает.

Из ст. 4 Федерального закона N 52-ФЗ следует, что в числе других законов и иных правовых актов, принятых до введения в действие части первой ГК РФ, Закон о залоге действует на территории РФ в части, не противоречащей общим положениям о залоге, установленным параграфом 3 гл. 23 ГК РФ.

В Информационном письме Президиума ВАС РФ N 26 содержатся аналогичные рекомендации по применению арбитражными судами п. 3 ст. 339 ГК РФ по вопросу государственной регистрации заложенного имущества.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" дополнение Федеральным законом от 30.12.2008 N 306-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием порядка обращения взыскания на заложенное имущество" ст. 339 ГК РФ п. 5 не означает возобновления действия положений п. 2 ст. 40 Закона о залоге, которые утратили силу с момента введения в действие части первой ГК РФ.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что нормы Закона о залоге об обязательном характере государственной регистрации залога транспортных средств не подлежат применению как противоречащие части первой ГК РФ.

А. Ю.Буркова

Консультационно-аналитический центр

по бухгалтерскому учету

и налогообложению

09.11.2012