Возможно ли в кредитные договоры включать положения об альтернативной оговорке о разрешении споров?
Ответ: Альтернативная оговорка о разрешении споров в кредитных договорах является недействительной по российскому законодательству.
Обоснование: Альтернативная оговорка о разрешении споров - оговорка о том, что спор между сторонами по кредитному договору передается на рассмотрение коммерческого арбитража или третейского суда, однако кредитор (но не должник) оставляет за собой право также подать иск в государственный суд.
Альтернативную оговорку о разрешении споров не очень часто можно видеть в договорах по российскому праву, но она обычна в кредитных договорах по английскому праву, которое очень популярно для сделок с российскими контрагентами.
В конце 2009 г. - начале 2010 г. был принят ряд судебных решений, которые вроде бы положительно отнеслись к альтернативной оговорке о разрешении споров (Постановления ФАС Московского округа от 21.12.2009 N КГ-А40/11967-09, от 23.12.2009 N КГ-А40/13340-09, от 25.12.2009 N КГ-А40/13327-09, от 12.01.2010 N КГ-А40/14014-09 по делу N А40-59798/09-69-546).
В соответствии с материалами этих судебных дел организации был предоставлен кредит. Кредитный договор регулировался английским правом. При этом условия кредитного договора предусматривали альтернативную оговорку о разрешении споров.
Суд указал, что, с его точки зрения, принимая во внимание вышеуказанные положения, кредитор может инициировать разбирательство в связи со спором в любых иных компетентных судах. Суд поддержал действительность альтернативной оговорки.
Однако в другом деле (Постановление Президиума ВАС РФ от 19.06.2012 N 1831/12) суд указал, что исходя из общих принципов осуществления защиты гражданских прав соглашение о разрешении споров не может наделять лишь одну сторону контракта правом на обращение в компетентный государственный суд и лишать вторую сторону подобного права. В случае заключения такого соглашения оно является недействительным как нарушающее баланс прав сторон. Следовательно, сторона, право которой нарушено таким соглашением о разрешении споров, также вправе обратиться в компетентный государственный суд, реализовав гарантированное право на судебную защиту на равных со своим контрагентом условиях.
Таким образом, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации признал альтернативную оговорку о разрешении споров как недействительную.
Данная позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации стыкуется с общими принципами и нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В частности, ст. ст. 7 и 8 АПК РФ закрепляют принцип равенства сторон при осуществлении правосудия, который нарушается при использовании альтернативной оговорки о разрешении споров.
А. Ю.Буркова
Консультационно-аналитический центр
по бухгалтерскому учету
и налогообложению
06.12.2012