Организация-ответчик предъявила в арбитражном процессе к истцу встречный иск. Арбитражным судом в принятии встречного иска было отказано, о чем принято соответствующее определение. В свою очередь, организация-ответчик обжаловала указанное определение в апелляционном порядке. Обязана ли организация-ответчик уплатить государственную пошлину за обжалование указанного определения в апелляционном порядке?

Ответ: Обжалование в апелляционном порядке организацией-ответчиком определения арбитражного суда первой инстанции об отказе в принятии встречного иска не облагается государственной пошлиной.

Обоснование: В соответствии с ч. 1 ст. 44 Арбитражного процессуального кодекса РФ сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик.

Согласно ч. 1 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право в том числе заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

Согласно ч. 1 ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Следует заметить, что положения ч. 1 ст. 132 АПК РФ носят императивный характер и не допускают их расширительного толкования.

Из буквального толкования указанной нормы права следует, что право на подачу встречного иска имеет только ответчик по первоначальному иску, при этом в качестве ответчика может выступать только истец по первоначальному иску.

Частью 3 ст. 132 АПК РФ предусмотрено, что встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

- встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

- удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

- между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В силу ч. 4 ст. 132 АПК РФ арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные ч. 3 настоящей статьи, по правилам ст. 129 АПК РФ.

Из изложенного следует, что при отсутствии оснований, указанных в ч. 3 ст. 132 АПК РФ, в принятии встречного иска должно быть отказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 АПК РФ предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Согласно ч. 3 ст. 127 АПК РФ о принятии искового заявления арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по делу.

В силу ч. 2 ст. 129 АПК РФ о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение.

Таким образом, в случае отказа арбитражного суда в принятии встречного иска арбитражный суд выносит соответствующее определение.

Частью 4 ст. 129 АПК РФ предусмотрено, что определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано.

Согласно ст. 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 188 АПК РФ.

Следовательно, определение арбитражного суда об отказе в принятии встречного иска может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов оплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Следует отметить, что положения данной нормы НК РФ в части уплаты государственной пошлины при обжаловании определений арбитражных судов носят закрытый характер.

Подпункт 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ не предусматривает уплаты государственной пошлины в случае обжалования определения арбитражного суда об отказе в принятии встречного иска.

Как отметил Второй арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 29.11.2010 по делу N А82-2768/2010-8, оставленном без изменения Постановлением ФАС Волго-Вятского округа от 24.02.2011 по делу N А82-2768/2010, в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. Обжалование определения об отказе в принятии встречного искового заявления обложению государственной пошлиной не подлежит.

Е. А.Башарин

Юридическая компания "Юново"

07.12.2012