По решению суда организация признана несостоятельной, определением введено конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий. При этом ранее в течение одного года до принятия заявления о признании организации банкротом ею была заключена крупная сделка по внесению дополнительного вклада (оборудования, использовавшегося в производственной деятельности организации) в уставный капитал хозяйственного общества. Вместе с тем в результате совершения указанной сделки произошло уменьшение основных средств организации

Правомерно ли в соответствии с действующим законодательством заключение сделки по внесению дополнительного вклада в уставный капитал хозяйственного общества применительно к рассматриваемой ситуации?

Ответ: Крупная сделка по передаче организацией производственного оборудования в качестве дополнительного вклада в уставный капитал хозяйственного общества, совершенная в течение одного года до принятия заявления о признании организации банкротом, может быть признана судом недействительной, поскольку совершение такой сделки приводит к выводу из конкурсной массы ликвидного имущества, что, в свою очередь, влечет ущемление прав кредиторов, так как они лишаются возможности получить удовлетворение по своим требованиям, направленным к должнику, то есть сделкой должника причиняется вред имущественным правам кредиторов.

Обоснование: В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании положений ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в ГК РФ. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно п. 1 ст. 66 ГК РФ хозяйственными товариществами и обществами признаются коммерческие организации с разделенным на доли (вклады) учредителей (участников) уставным (складочным) капиталом. Имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

В силу положений ст. 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных Законом N 127-ФЗ.

В п. 1 ст. 61.1 Закона N 127-ФЗ определено, что сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе N 127-ФЗ.

Согласно п. 1 ст. 61.8 Закона N 127-ФЗ заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

В соответствии со ст. 61.9 Закона N 127-ФЗ заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных Законом N 127-ФЗ.

На основании ст. 129 Закона N 127-ФЗ конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании сделок и решений недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок.

В силу п. 1 ст. 61.2 Закона N 127-ФЗ сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 61.2 Закона N 127-ФЗ сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий: стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок; должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством РФ, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы; после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), в силу п. 2 ст. 61.2 Закона N 127-ФЗ для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности следующих обстоятельств: сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

В п. 7 Постановления N 63 определено, что в силу абз. 1 п. 2 ст. 61.2 Закона N 127-ФЗ предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

По обстоятельствам дела, рассмотренного в Постановлении ФАС Поволжского округа от 25.10.2012 N А55-4930/2010, на совете директоров было принято решение об увеличении уставного капитала ООО путем внесения дополнительного вклада (производственного оборудования и сооружений). По результатам принятого решения была заключена соответствующая сделка. При этом в ходе проведения конкурсного производства конкурсным управляющим был установлен факт причинения вреда имущественным правам кредиторов заключенной сделкой, поскольку она была совершена в крупном размере, повлияла негативно на производственную деятельность организации, кроме того, состоялось существенное уменьшение основных средств организации. В связи с чем арбитражный управляющий обратился в суд с требованием о признании недействительным решения совета директоров организации (должника) об увеличении уставного капитала ООО путем внесения дополнительного вклада и применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества. Руководствуясь положениями действующего законодательства, ФАС Поволжского округа удовлетворил заявленное требование в полном объеме. При этом суд кассационной инстанции посчитал, что совершение оспариваемой сделки по передаче оборудования привело к выводу из конкурсной массы ликвидного имущества, что, в свою очередь, повлекло ущемление прав кредиторов, так как они лишаются возможности получить удовлетворение по своим требованиям, направленным к должнику, то есть сделкой должника причинен вред имущественным правам кредиторов.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что совершенная сделка может быть признана судом недействительной в силу того, что она причиняет вред имущественным правам кредиторов должника.

К. А.Терехова

Центр методологии бухгалтерского учета

и налогообложения

14.12.2012